İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/686 K.2021/308

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle. Davalı şirketin, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı dosyadaki icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine, borca, işlemiş faize ve faiz oranına 17.08.2020 tarihli dilekçe ile itiraz ettiğini, müvekkili şirketin davalı şirket ile arasındaki 1 adet " ..." adlı ürünün satışına ilişkin ticaret gereği proformayı davalıya gönderdiğini, davalı tarafça müvekkili hesabına 5.000,00 TL peşinat ödemesi yapıldığını, 14.000,00 TL tutarlı ... numaralı fatura içeriği ürünün ..

Kargo aracılığıyla davalıya teslim edildiğini, bakiye 9.000,00 TL 'nin müvekkili şirketin tüm taleplerine rağmen ödenmediğini, bakiye kalan alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını ve itiraz edilmesi akabinde arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin alacaklı olduğunun yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde açıklık kazanacağını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, borçlunun İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...

E. sayılı dosyasında icra takibine yaptığı itirazın asıl alacak, tüm ferileri ve faiz oranı yönünden iptaline ve takibin devamına, borçlunun kötü niyetle haksız yere takibe itiraz etmesi nedeniyle alacağın %20 'sinden az olmamak üzere lehlerine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir cevap da vermediğinden HMK.nın 128. maddesi uyarınca davayı inkar ettiği kabul edilerek yargılamaya devam olunmuştur.

DELİLLER VE GEREKÇE

İcra Dosyası: İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 11/02/2020 tarihli 1 adet fatura alacağından kaynaklı 9.000,00-TL bakiye kalan alacak, 536,30 TL. temerrüt faizi olmak üzere toplam 9.536,30 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 10.08.2020 tarihinde tebliğ edildiği davalı borçlu vekili tarafından 17/08/2020 tarihli dilekçe ile borcun tamamına, ödeme emrine, takibe, işlemiş faiz ve faiz oranlarına itiraz edildiği, itiraz nedeniyle takibin 17/08/2020 tarihinde durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Fatura: Takibe konu faturanın davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen 11/02/2020 tarihli .. nolu KDV dahil 14.000,00-TL bedelli fatura olduğu anlaşılmıştır.

BA Formları: Davalıya ait BA formları ilgili vergi dairesinden istenmiş dava konusu 11/02/2020 tarihli ... nolu faturanın 2020 yılı Şubat ayına ilişkin dönemde BA formlarında beyan edildiği anlaşılmıştır.

Dava; alım satım ilişkisi kapsamında bir adet faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Dava, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.

Davalı takibe itirazında borca itiraz etmiş, herhengi bir sebep bildirmemiş ve davaya cevap vermemiştir.

Teslime ilişkin olarak getirtilen BA formlarının incelenmesinde takip konusu faturanın davalı tarafından vergi dairesine bildirildiği, davalının bu faturayı kabul edip matrahını da KDV ve kurumlar vergisi açısından indirim konusu yapmasının malın kendisine teslim edildiğine karine teşkil ettiği, davalının ödeme savunmasında bulunmadığı ve delil bildirmediği, davacı tarafça teslim hususu kanıtlanan fatura nedeniyle davacının davalıdan 9.000,00 TL bakiye satım bedeli alacağının bulunduğu,

işlemiş faiz alacağı yönünden itiraz değerledirildiğinde, 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 1530. maddesi gereğince davalının temerrüde düşürülmesi için önceki kanuni düzenlemelerdeki gibi mutlaka bir temerrüt ihtarının gönderilmesine gerek bulunmadığı, 6102 sayılı TTK'nın 1530/4-b. maddesinde yazılı şekilde dosya kapsamında sözleşmede öngörülmüş olan bir tarih veya ödeme süresi tayin edilmemiş ise de, fatura ile davalının temerrüde düşürülmüş bulunmasına göre, faturadaki malın teslim tarihinden itibaren 30 gün ilavesiyle bulunan temerrüt tarihinin 14.03.2020 olduğu,

bu tarihten takip tarihine kadar işlemiş faize yönelik itirazının da haksız olduğu, (Yargıtay 23. HD'nin 2016/2860-2783 esas- karar sayılı kararı, Yargıtay 11. HD'nin 2016/1007 esas, 2017/3634 karar sayılı kararı, 2016/3422 esas, 2017/2120 karar sayılı kararı) temürrüt tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz alacağı yönünden mahkememizce, temerrüt tarihi olan 14.03.2020 tarihinden 13.06.2020 tarihine kadar avans faizi oranı %13,75, 13.06.2020 tarihinden takip tarihi olan 05.08.2020 tarihine kadar avans faizi oranı %10 olduğu gözetilerek bu oranlar üzerinden hesaplama yapıldığında,

(9.000,00 TL X 91 gün X 13,75 / 36500)= 308,53 TL ile (9.000,00 TL X 53 gün X 10 /36500)= 130,68 TL olmak üzere toplam işlemiş faiz alacağının 439,21 TL olduğunun tespit edildiği ancak davacının takipte 536,30 TL talep ettiği anlaşılmakla davacının davasının kısmen kabulüne, alacak faturaya dayandığından ve davalı borçlu olduğu miktarı bilebilecek durumda olup alacak likit olduğundan %20'icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · e-imzalıdır e-imzalıdır