İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/510 K.2022/332

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekilinin dava dilekçesinde özetle.

Davalı aleyhine 04.09.2020 tarihinde İzmir 28.İcra Müdürlüğünün Merkezi Takip Sistemi .../... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya 14.09.2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalının icra takibine hiçbir gerekçe göstermeden 16.09.2020 tarihinde itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalı şirketin ticari işletmesinde kullanılmak üzere müvekkili şirketten sabit telefon hizmeti aldığını, taraflar tacir olmakla birlikte aralarındaki uyuşmazlığında ticari olduğunu, bu nedenle ticaret mahkemelerinin görevli olduğunu, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca,

davalı şirketin müvekkili şirketten sabit telefon hizmeti aldığını, aldığı bu hizmete karşın aldığı hizmet bedelini müvekkili şirkete ödeme yapmadığını, bu nedenle öncelikle borçtan kaynaklı 02.03.2020 tarihinde sözleşmenin iptal edildiğini, icraya konu on adet faturanın ödenmediğini belirterek bu sebeplerle, İzmir 28.İcra Müdürlüğünün MTS .../... sayılı icra takip dosyasına ilişkin haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlu aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen süresi içinde davaya cevap vermemiştir. Dava; İİK. 67/2 uyarınca açılmış itirazın iptali davasıdır. Davalı şirket, davacı ... A.Ş.'ye olan telefon hizmetinden kaynaklı borcunu ödemediğinden dolayı hakkında davacı tarafça İİK. 67/2 uyarınca İzmir 28. İcra Müdürlüğünün .../... takip dosyası ile davacı şirketten alınan sabit telefon hizmeti karşılığındaki fatura bedellerinden dolayı tahsili amacıyla açılmış itirazın iptali davasıdır.

Dosya içinde İzmir 28. İcra Müdürlüğünün .../... sayılı takip dosyası getirtilmiş, dosya içinde ödenmemiş faturalar ibraz edilmiş, davalı şirkete takibe konu faturalara ilişkin döneme ait defter ve belgeleri ibraz etmesi için açıklamalı defter davetiyesi ibraz edilmiş, 2 haftalık kesin süre içinde usulüne uygun açıklamalı defter ibraz davetiyesi rağmen 2 haftalık kesin süre içinde davalı tarafça faturalara ilişkin döneme dair defter ve belgeler ibraz edilmemiş, SMM bilirkişi marifetiyle dosyaya ibraz edilen davacı tarafça sunulan 10 adet faturanın incelenmesinde toplam 442,73 TL'lik ödenmeyen 10 adet fatura bedelinin bulunduğu anlaşılmış,

32,08 TL işlemiş faiz olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair tüm dosya içeriği incelenen icra dosyası, faturalar, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne ve hüküm altına alınan alacak fatura alacağı olup likit ve hesaplanabilir olduğundan İİK. 67/2 uyarınca %20 icra inkar tazminatı'nın davalıdan alınıp davacıya verilmesine dair mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Davanın KABULÜ İLE;

Davalının İzmir 28. İcra Müdürlüğünün .../... sayılı takip dosyasına, yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİ İLE;

TAKİBİN DEVAMINA,

Hüküm altına alınan alacak, İİK 67/2 uyarınca, likit ve hesaplanabilir olduğundan, %20 icra inkar tazminatı olan 94,96 - TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Harçlar Kanunu'na göre alınması gereken 80,70- TL harçtan, peşin alınan 59,30 TL harcın düşülmesi ile kalan 21,40 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,

3-Davacının yatırmış olduğu 59,30 TL başvurma harcı, 59,30 TL peşin harç, 8,50 TL vekalet suret harcı toplamı olan 127,10'nin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

4-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL'nin davada haksız çıkan davalıdan alınarak HAZİNE'ye gelir kaydına,

5-Davacının yapmış olduğu 119,00 TL'si tebligat-posta gideri ve 300,00 TL'si bilirkişi ücreti gideri olmak üzere toplam 419,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre takdir ve tayin edilen 474,81 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

8-Davalı taraf yargılama gideri yapmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza