İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/108 K.2024/580

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle;... A.Ş. Ünvanlı şirketin paydaşlarından olan Adliye Sözkesen, şirketteki mevcut değeri 5.000,00 TL nominal değeri payını ... ve 45.000,00 TL nominal değerde sermaye payını davacı ...'e devrettiğini, davacının 2020 yılında ceza evine girdiğini, hükümlü olduğundan tarafına vasi atanarak kısıtlılık halinin devam ettiğini, "Kanun koyucu tanımlamasında,''.. TTK’da ilgili maddelerinde düzenlenen.

Bir hâkim şirket ortağı, bağlı şirket paylarından en az yüzde doksanına sahip ise, kalan azınlığın dürüstlüğe aykırı davranması, sıkıntı yaratması veya pervasızca hareket etmesi halinde, azınlığın paylarını satın alarak azınlık pay sahibini şirketten çıkarabilir. Burada öngörülen çıkarma hakkı ancak haklı sebebin bulunması halinde kullanılabilir.

Gerekçede maddenin getiriliş amacı, şirkette alınacak kararlara çeşitli sebeplerle karşı çıkan pay sahiplerinin şirketi bunaltan hareketlerine son vermek ve şirket içi barışı sağlamak olarak belirtilmiştir.

Haklı sebeplerin varlığı durumunda da şirketin/amir paydaşın o ortağı çıkarma hakkı doğar.Şirket bu durumda doğan çıkarma hakkını mahkeme vasıtasıyla da kullanabilir.Haklı sebep varsa mahkeme ortağın şirketten çıkarılmasına karar verebilir..'' gerekçeye bağlı olarak Vasi ek beyan ile detaylı haklı sebepleri içeren dilekçe sunacaktır. " işbu açıklanan nedenlerle TTK hükümleri uyarınca şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini,...

A.Ş.'nde küçük paydaş ortağın şirketten çıkarılma davası için yargılama sürecinin başlanmasına, davanın kabulüne karar verilerek yargılama giderlerinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

-İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... Esas, ... Karar numaralı ek karar evrakı, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ilanı.

GEREKÇE : GEREKÇE

Dava; ticari şirkette ortaklıktan çıkarılma istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihinden başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır."

6100 sayılı HMK'nun "Sürelerin Bitimi" başlıklı 92. Maddesinin 2. Fıkrasında " Süre; hafta, ay veya yıl olarak belirlenmiş ise başladığı güne son hafta, ay veya yıl içindeki karşılık gelen günün tatil saatinde biter. Sürenin bittiği ayda, başladığı güne karşılık gelen bir gün yoksa, süre bu ayın son günü tatil saatinde biter." düzenlemesini içermektedir.

Somut olayda; davacı vekilinin 11/06/2024 tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya katılmadığı gibi herhangi bir mazeret de bildirmediğinin anlaşılması üzerine dosya 11/06/2024 tarihinde işlemden kaldırılmıştır. İşbu davanın mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle yukarıda işlemden kaldırma tarihi yazılı olan duruşmada, HMK' nun 150/1. maddesi gereğince dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmakla, işbu davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır