İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/149 K.2024/145

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;18.05.2023 tarihinde, ... plakalı aracın müvekkili ...'a ait ... plakalı araca çarpması sonucu, çift taraflı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini ve tamir süresince müvekkilinin aracından mahrum kaldığını, bu kazanın oluşumunda ... plakalı aracın 2918 sayılı KTK ilgili maddesini ihlal ettiğini, bu nedenle asli ve tam kusurlu olduğunu;

müvekkiline ait ... plakalı aracın kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığının anlaşıldığını, kaza sonrası müvekkilinin aracından mahrum kaldığını, bu nedenle ikame araç mahrumiyet bedelinin müvekkiline ödenmesi gerektiğini, yaşanan trafik kazası neticesi müvekkilinin ... plaka sayılı aracında meydana gelen ikame araç mahrumiyet bedelinin 6100 sayılı HMK’nın 107.maddesi gereğince (belirsiz alacak davası olarak) belirlenerek fazlaya,

faize ve munzam zararlara ilişkin hakları saklı kalmak ve poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla yapılan inceleme sürecinde ileride kesinleşecek değere göre arttırılmak üzere şimdilik 10,00-TL ikame araç mahrumiyet bedelinden kaynaklanan toplam 10,00-TL tutarındaki maddi tazminatın, temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizinin, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretleri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava: Trafik kazasından kaynaklanan araç mahrumiyet zararına ilişkin maddi tazminat davasıdır.

HMK.nun 114/c.maddesinde mahkemenin görevi dava şartı olarak sayılmıştır.Yine HMK.nun 115/1. Maddesi uyarınca "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır."

Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 Sayılı TTK.nun 4. Maddesinde ticari dava "(1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a, b, c, d, e ve f bentlerinde sayılan davaları ticari dava olarak sayılmıştır.

TTK.5 maddesi (1) " Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine" bakmakla görevlidir."

TTK.nun 5/3. Maddesine göre Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır. Hükmünü taşımaktadır.

Somut olayda; davacıya ait araç ile davalı malik ve davalı sürücünün kallandığı araç arasında gerçekleşen trafik kazası nedeniyle araç mahrumiyet zararının talep edildiği, taraflar arasındaki ilişki haksız fiilden kaynaklandığı, araçların kullanımı amacının "hususi" olduğu, tarafların gerçek kişi olup, tacir sıfatlarının bulunmadığı, davanın TTK.nın 4.maddesinde sayılan dava türlerinden de olmadığı görülmüştür.

Sonuç olarak işbu davada taraflar tacir olmadığından yine davanın 4.maddede sayılan dava türlerinden olmaması nedeniyle görevli Mahkemenin İzmir Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu, davacının da eldeki davayı Asliye Hukuk Mahkemesi'ne hitaben açtığı, görev dava şartı olduğundan HMK.nun 115/2.maddesi uyarınca mahkememizin görevsizliğine ve davanın usulden reddine, HMK.nun 20.maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde istemde bulunulduğu takdirde dava dosyasının görevli İzmir Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır