İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/338 K.2025/494

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi;

Esas2024/338Karar2025/494Tarih29 Mayıs 2025Okuma4 dk · 746 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
29 Mayıs 2025
Esas no
2024/338 Esas
Karar no
2025/494
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
22/04/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

746 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...

... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından yine dava dışı ...rım Gıda ve Ambalaj Ticaret Limited Şirketi lehine keşide edilen; ...irci/Manisa Şubesi'ne ait ...k seri numaralı, 23.04.2024 keşide tarihli ve 480.000,00-TL bedelli çek ile,

...mirci/Manisa Şubesi'ne ait 6492023 çek seri numaralı, 24.04.2024 keşide tarihli ve 480.000,00-TL bedelli çek müvekkil ... zilyetliğinde iken kaybolduğunu, davacı dava konusu edilen çeki sehven kaybettiğini sonradan farketmiş olduğunu, çeklerin şu anda kimin elinde olduğunu bilmediklerini buna ilişkin her türlü şikayet haklarının saklı tuttuklarını çeklerin bedellerinin yüksekliği ve keşide tarihlerinin 23.04.2024 ile 24.04.2024 olduğu dikkate alındığında çeklerin kötü niyetli kimseler eline geçmesi halinde ciro edilerek tedavüle çıkarılması tehlikesi bulunduğunu,

bu nedenle davacının telafisi güç ve imkansız zararlara uğramasının önlenmesi adına 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1 atfı ile 757'nci maddesi uyarınca söz konusu çeklerin ibraz edene ödenmemesi yönünde ödemeden men yasağı kararı verilmesini sonuç olarak ...mirci/Manisa Şubesi'ne ait...k seri numaralı, 23.04.2024 keşide tarihli ve 480.000,00-TL bedelli çek" ile "...mirci/Manisa Şubesi'ne ait...k seri numaralı, 24.04.2024 keşide tarihli ve 480.000,00-TL bedelli çekin" ibraz eden üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde öncelikle teminatsız olarak,

mahkememe aksi kanaatte ise uygun görülecek teminat mukabilinde ödemeden men yasağı kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, ...mirci/Manisa Şubesi'ne ait ...k seri numaralı, 23.04.2024 keşide tarihli ve 480.000,00-TL bedelli çek" ile "Halkbank Demirci/Manisa Şubesi'ne ait ...k seri numaralı, 24.04.2024 keşide tarihli ve 480.000,00-TL bedelli çekin" iptali ile iptal kararının Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

KANITLAR

Bankaya yazılan müzekkere cevabında dava konusu çeklerin dava dışı...ı Şirketi tarafından ibraz edildiği, 24/04/2024 tarihinde işlem yapılmadan talep üzerine çek hamiline çek aslının iade edildiği bilgisi edinilmiştir.

Davacı vekili tarafından teminat bedeli dosyaya yatırılmıştır.

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'ne yazılan müzekkere ile 29/04/2024 - 07/05/2025- 15/05/2025 tarihlerinde ilanlar yapılmıştır.

Dava dışı ...pı Şirketi tarafından feri müdahale talebinde bulunulmuş, mahkememizin 06/05/2024 tarihli ara kararı ile dosyanın çek iptali davası olması nedeni ile feri müdahale talebinin reddine karar verilmiştir.

İzmir ..İcra dairesinin.:.as sayılı dosyasında davacının yatırdığı teminat miktarı üzerine haciz şerhi konulduğuna ilişkin bilgilendirme yazısı dosyaya intikal etmiştir.

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'ne ilan için müzekkere yazılmış, ancak davacı tarafın ilan bedelini yatırmaması nedeniyle ilanlar yapılamamıştır.

...onim Şirketi'nden çeklerin ibraz edilmediği ve çeklerin ödeme yasağı konulduğuna dair cevabi yazıların geldiği görüldü.

GEREKÇE

Dava, TTK.'nın 818/1.s madde hükmü yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve diğer maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

6100 sayılı HMK.'nın 150. maddesi "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihinden başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır."

6100 sayılı HMK.'nın "Sürelerin Bitimi" başlıklı 92. Maddesinin 2. Fıkrasında " Süre; hafta, ay veya yıl olarak belirlenmiş ise başladığı güne son hafta, ay veya yıl içindeki karşılık gelen günün tatil saatinde biter. Sürenin bittiği ayda, başladığı güne karşılık gelen bir gün yoksa, süre bu ayın son günü tatil saatinde biter." düzenlemesini içermektedir.

Somut olayda; davacı asilin duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 18/02/2025 tarihli duruşmaya katılmadığı gibi herhangi bir mazeret de bildirmediğinin anlaşılması üzerine dosya 18/02/2025 tarihinde işlemden kaldırılmıştır. İşbu davanın mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle yukarıda işlemden kaldırma tarihi yazılı olan duruşmada, HMK.'nın 150/1. maddesi gereğince dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmakla, işbu davanın HMK.'nın 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacı tarafça takip edilmeyen ve yasal süresinde yenilenmeyen davasının 6100 sayılı HMK.'nın 150/5 maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin olarak yatırılan 427,60 TL harcın düşülmesi ile kalan 187,80 TL karar ve ilam harcının davacı taraftan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

3-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin cevabi yazının gelmiş olduğu anlaşılmakla, Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, ayrıca tedbir nedeniyle yatırılan bir teminat var ise karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, davacı tarafın yokluğunda, tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/05/2025

Katip ... · ¸E-imza Hakim ... · ¸E-imza

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/338, K. 2025/494, 29 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Kanıtlar
  6. Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/338
Karar No
2025/494
Tarih
29 Mayıs 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/339 K.2025/399
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/341 K.2025/423
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2024/342 K.2025/627
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/350 K.2025/475
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/374 K.2025/349
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/375 K.2025/350

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.