İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/533 K.2025/559

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin... plaka numaralı aracın sahibi olduğunu, 04.12.2022 tarihinde, İzmir ilinin Gaziemir ilçesinde, davalı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücü...'ın, davaya konu kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğunu, davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, 04.12.2022 tarihli kaza sonucu müvekkiline ait araçta 54.707,20-TL hasar oluştuğunu, hasarın müvekkilinin... nolu kasko poliçesi kapsamında sigortacısı olan ...

Sigorta A.Ş. tarafından karşılandığını,... Sigorta A.Ş.'ye müzekkere yazılarak; ... numaralı poliçenin ve 04.12.2022 tarihli kazaya ilişkin ...numaralı hasar dosyası ile ödeme bilgilerinin istenmesini, açıkladığı sebeplerle, davanın kabulü ile İzmir .... İcra Dairesi...

E. sayılı dosyadaki asıl alacak, faiz ve tüm itirazların iptali ile takibin devamını, davalılar aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı... Bilgi İşlem Tekn. Ltd.

Şti. vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacının talebi araç hak mahrumiyeti iddiasına dayalı bedelin davalılardan tahsili talebine dayandığını, davacının araçtan mahrum kaldığına dair hiçbir bilgi ve belge sunmadığını, somut bir delile dayanmadığını, takip dayanağında sunulan ekspertiz raporunun gerçeği yansıtmadığını, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddinin gerektiğini, davacının muacceliyeti oluşmadığı halde ve dosyanın uyuşmazlığın esasını çözümleyecek nitelikte talep etmiş olduğu ihtiyati haciz talebinin reddini;

izmir ... icra dairesi ...e. sayılı dosyasında mübrez asıl alacak, faiz, vekalet ücreti ve sair ferilerine karşı itirazların kabulü ile takibin iptalini, davalılar aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesi talebinin reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Bilirkişi Raporu: Bilirkişiler ... ve ... tarafından 20/03/2025 tarihinde düzenlenen raporda özetle; ... plakalı araç sürücüsü... aracının hızını, yol, görüş ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmadığı, tünele girerken hızını düşmediği için (KTK 52/A-B) kazanın oluşumunda etken olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...atfı kabil kural ihlalinde bulunmadığı için kazanın oluşmasında etken olmadığı, ... plakalı araç sürücüsü ...atfı kabil kural ihlalinde bulunmadığı için kazanın oluşmasında etken olmadığı değerlendirilmiş ise de.

Davacı ve davalı vekillerinin dilekçeleri, trafik kazası tespit tutanağı, eksper raporu, hasar fotoğrafları, dekontlarla birlikte tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

Davaya konu kaza nedeniyle davacı aracında hasar oluştuğu, oluşan hasarın tutanakta belirtildiği şekilde çarpma ve çarpılma neticesinde gerçekleştiği; hasar gören kısımların kaza ile uyumlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araçta dava konusu trafik kazası nedeniyle oluşan standart donanımlara sahip bir serviste 14 günde onarılabileceği, davacıya sigorta poliçesi kapsamında 7 gün araç tahsis edildiği, kalan sürenin 7 gün olduğu, kaza zamanı itibarıyla aracın günlük kira bedelinin 500,00TL, bu verilere göre hak mahrumiyet toplam bedelinin 500TL * 7gün — 3.500,00TL olabileceği kanaatine varıldığı,

Davacının ekspertiz raporu için 15.03.2023 tarihinde 531,00TL bedelli fatura düzenlendiği, bu bedelin makul olduğu, Davacının davalıya rücu şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği ve faiz talebi hususlarının uzmanlık alanımızda olmadığı görüşü ile raporlarını düzenlemişlerdir.

Bilirkişi Ek Raporu: Bilirkişiler ... ve ... tarafından 04/05/2025 tarihinde düzenlenen raporda özetle. Trafik bilirkişisi yönünden kök rapordaki görüşlerde değişiklik olmadığı, Davacı ve davalı vekillerinin itirazları değerlendirildiğinde.

Davacıya ait... plakalı araçta dava konusu trafik kazası nedeniyle oluşan hasarın standart donanımlara sahip bir serviste 14 günde onarılabileceği, davacıya sigorta poliçesi kapsamında 7 gün araç tahsis edildiği, kalan sürenin 7 gün olduğu, Kaza zamanı itibarıyla aracın günlük kira bedelinin 500,00TL, bu verilere göre hak mahrumiyet toplam bedelinin ... * Tgün — 3.500,00TL olabileceği kanaatine varıldığı, Davacının ekspertiz raporu için 15.03.2023 tarihinde 531,00TL bedelli fatura düzenlendiği, bu bedelin makul olduğu görüşü ile raporlarını düzenlemişlerdir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe:

Dava: Trafik kazasından kaynaklanan ikame araç bedelinin talep edildiği itirazın iptali davasıdır.

Tüm Dosya Kapsamı ve Hükme Esas Alınan Bilirkişi Raporuna göre;04.12.2022 tarihinde üç aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,

Meydana gelen kazada, ... plakalı araç sürücüsü ... aracının hızını, yol, görüş ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmadığı, tünele girerken hızını düşmediği için (KTK 52/A-B) kazanın oluşumunda etken olduğu,...plakalı araç sürücüsü ... atfı kabil kural ihlalinde bulunmadığı için kazanın oluşmasında etken olmadığı, ...plakalı araç sürücüsü ... atfı kabil kural ihlalinde bulunmadığı için kazanın oluşmasında etken olmadığına kanaat edilmiştir.

Davaya konu araç kaza sonrasında İzmir Konak’ta faaliyet yürüten anlaşmalı, yetkisiz PM oto adlı serviste onarıma alınmış, 2022 K ... no.lu hasar dosyası açıldığı, dava konusu aracın hasar tespiti için dava dışı sigorta şirketi nezdinde... adlı eksper tarafından 17.02.2023 rapor tarihli eksper raporu düzenlendiği, dava konusu araçtaki değer kaybı ve hak mahrumiyetini tespit etmek için... Sigorta

eksperlik Hizmetleri LTD. ŞTİ. Tarafından 15.03.2023 tarihinde ekspertiz raporu düzenlendiği, değer kaybı ve hak mahrumiyeti ekspertiz raporu için...Sigorta Ekspertiz Hizmetleri

Ltd. Şti. adlı firma tarafından davacı ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti adlı

firmaya 15.03.2023 tarihinde 531,00TL bedelli fatura düzenlendiği,

Araç mahrumiyet bedeli, bir diğer adıyla araç yoksunluk tazminatı kusurlu hareketiyle karşı tarafa zarar veren kimsenin kaza sonucu zarar gören aracın tamir edilmesi süresince geçici

olarak aracını kullanamayan kişiye ödediği bir tazminattır. Bu tazminatın söz konusu

olabilmesi için araçta maddi bir hasar meydana gelmeli ve bu hasarın giderilmesi için aracın

tamir-onarım sürecine girerek geçici bir süre boyunca kullanılamaması gerekmektedir. Bu

tazminata hükmederken dikkate alınacak süre, makul onarım süresidir.Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarına göre hasar gören araç sahibinin ihtiyaçları için aracı

kullanamamaktan doğan süre içinde aynı nitelikteki araç için (ikame araç) ödemesi gereken

bedel olarak tanımlanmaktadır. Araç mahrumiyet bedelinin hukuki niteliği ise haksız fiil nedeni

ile ortaya çıkan ve gerçek zarar ilkesine dayanan bir tazminat türü olarak kabul edilir. Yargıtay 17. Hukuk dairesi ...e.,. k. Sayılı kararında “... Hükme esas

alınan 07.11.2015 tarihli bilirkişi heyeti raporunda aracın hasarına ilişkin dosyaya sunulan

23.09.2014 tarihli fatura tarihini esas alarak 30 gün tamirde kaldığı belirtilerek kazanç kaybı

hesabı yapılmıştır. Araçtaki hasarın durumu, resim, fatura ve dosyada mevcut diğer belgeler

birlikte değerlendirilerek aracın kaç günde tamir edileceğini makine mühendisi bilirkişisi ken-

disi belirlemeli ve buna göre kazanç kaybı hesabı yapılmalıdır,” demiştir.

Standart donanımlara sahip bir serviste davaya konu araçta oluşan hasarın onarımı için

gerekli yedek parçaların tedarik edilmesi de dâhil olmak üzere makul sürenin 14 gün olabileceği kanaatine varılmıştır. Davacının sigorta poliçesi kapsamında 7 gün ikame araç kullandığı

dosya kapsamından anlaşılmıştır, bu itibarla davacının hak mahrumiyetinin 7 gün olduğu sonucuna varılmıştır.

Davaya konu aracın onarım zamanı itibarıyla kira bedelini belirtir bir belgenin dosyada olmadığı tespit edilmiştir. Bu itibarla piyasa araştırması yapılmış, aşağıdaki belgede görüldüğü

üzere iş bu rapor tarihi itibarıyla dava konusu araca emsal araçların günlük kira bedelinin 900TL

ile 1.000TL aralığında, ortalama 950TL, Aralık 2022 itibariyle 500 TL olduğu anlaşılmıştır.

Davaya konu aracın makul onarım süresinin 7 gün olduğu, davaya konu aracın aynı özelliklerdeki bir aracın, mahrum kalınan onarım süresince yerine ikame araç olarak kullanılması durumunda, aynı, model, marka, özellik, segment ve konfordaki ikame bir aracın günlük kira bedelinin 500,00 TL/gün, (7X500 TL) toplamda 3.500,00 TL olduğu anlaşılmıştır.

Davacı tarafça her ne kadar ikame araç kullandığına ilişkin fatura sunmamış ise de, dava konusu kazada, davacıya ait aracın hasarlandığı ve tamirde bir süre kaldığı, davalıların kusuru oranında davacının onarım süresi için talep ettiği ikame araç bedelinden sorumlu olacağı, Bu nedenle, davacının davasının kısmen kabulüne. Davalılarınİzmir ... İcra Dairesi'nin ...

E. Sayılı icra takip dosyasına davalının itirazının 3.500,00-TL asıl alacak ve 95,87-TL faiz yönünden itirazının iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına karar vermek gerekmiştir.

Haksız fiilden kaynaklanan alacak likit ve belirlenebilir olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır