İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/572 K.2024/589

Mahkememizde görülen Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkiline ciro yolu ile intikal eden çeklerin müvekkilince zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen bulamadığını, ...bank ... Şubesi'nin, 12/07/2024 tarihli, ... Isıtma Teknolojileri İth. İhr. San. Ve Tic. A.Ş.'nin keşidecisi olduğu, ... çek seri numaralı, 300.000,00-TL bedelli çek, ...bank ... Şubesi'nin 12/07/2024 tarihli, ... Isıtma Teknolojileri İth. İhr. San. Ve Tic.

A.Ş.'nin keşidecisi olduğu, ... çek seri numaralı, 300.000,00-TL bedelli çek, ...bank ... Şubesi'nin, 19/07/2024 tarihli, ... Isıtma Teknolojileri İth. İhr. San. Ve Tic. A.Ş.'nin keşidecisi olduğu, ... çek seri numaralı, 100.000,00-TL bedelli çek, ...bank ... Şubesi'nin, 19/07/2024 tarihli, ... Isıtma Teknolojileri İth. İhr. San. Ve Tic.

A.Ş.'nin keşidecisi olduğu, ... çek seri numaralı, 200.000,00-TL bedelli çek olmak üzere toplamda 900.000,00-TL bedelli çeklerin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, başvurusunda açıkladığı sebeplerle; dava konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."

309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."

310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "

311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin 12/08/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, feragatin davaya tek taraflı olarak son veren taraf işlemi olduğu, feragat beyanının ön inceleme tutanağının imzalanmasından önce mahkememize sunulduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

3-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesine göre davadan feragat ön inceleme duruşmasından önce gerçekleştiğinden, karar tarihindeki maktu ve karar ilam harcının 1/3'ü oranına isabet eden ve bu orana isabet edip alınması gereken harç 142,53-TL olduğundan, peşin alınan 427,60-TL harçtan alınması gereken harcın düşülerek fazladan alınan 285,07-TL harcın isteği halinde davacı tarafa iadesine,

4-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının derhal kaldırılmasına,

5-HMK'nun 393/2. Fıkrası uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içerisinde tedbirden zarar gören ilgililer tarafından tazminat davasının açılmaması halinde teminatın iadesine,

6-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

7-HMK'nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı