İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/770 K.2025/73

Mahkememizde görülen davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;

İDDİA

Davacı dava dilekçesi ile özetle; isimlerini ve adreslerini Bodrum Ticaret Odasından aldığı davalılardan davacı olduğunu, adına sahte evraklar düzenlendiğini, ...ve Tekstil Ltd.

Şti.'nin halen devam eden faaliyetleriyle bir ilgisinin bulunmadığını, şirketin vergi borçları nedeniyle maaş kartlarına bloke konulduğunu, şu anda ekonomik anlamda çaresiz kaldığını, Bodrum'da sözleşmeli aşçı olarak sigortalı şekilde çalıştığını, ayrıca Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı aracılığıyla İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunduğunu, Bodrum Ticaret Odası'nın gönderdiği evrakta İzmir ...

Noterliği'nde satın aldığı kişilerin isilleri ve soy isimleri ile ev adreslerinin yazılı olduğunu, bu bilgilerle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına başvuruda bulunduğunu, sahte evraklarla kimlik bilgilerini, imzasını kullanan kişiler hakkında suç duyurusunda bulunduğunu belirterek, şirketin faaliyetlerin durdurulmasına, adına kayıtlı banka kartlarındaki blokelerin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE

Dava; dava dışı şirketin feshi istemine ilişkindir.

Mahkememizce 25/09/2024 tarihli ara kararın 2 numaralı maddesi ile. "Maktu harca tabi olan bu davada açılışı sırasında harç alınmadığı anlaşıldığından; davacının adli yardım isteğinin reddedilmiş olması nedeniyle, Harçlar Kanunu ve Yargı Harçları Tarifesi gereğince; alınması gereken peşin karar ve ilam harcının 427,60 TL olduğu, dava açılırken peşin harcın alınmadığı anlaşıldığından.

427,60 TL peşin karar ve ilam harcını mahkememiz veznesine depo etmek üzere davacı tarafa bu kararın tebliğinden itibaren 2 HAFTALIK KESİN SÜRE verilmesine, kesin süre içinde eksik peşin karar ve ilam harcı tamamlanmadıkça Harçlar Kanunu’nun 30. maddesi uyarınca davaya devam olunamayacağı ve 6100 sayılı HMK'nın 150. maddesi uyarınca DOSYANIN İŞLEMDEN KALDIRILMASINA KARAR VERİLECEĞİ hususunun ihtarına" karar verildiği, ara karar örneğinin davacıya usulüne uygun olarak 10/10/2024 tarihinde tebliğ edilerek ara kararda belirtilen ihtarın yapıldığı, verilen süreye rağmen davacı tarafça harç eksikliğinin tamamlanmadığı anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nın 94/3 maddesi gereğince kesin süre içinde yapılması gereken işlemi süresinde yapmayan tarafın o işlemi yapma hakkı ortadan kalkacaktır. Mahkememizce 07/11/2024 tarihli ara karar ile birlikte "Dosyanın yasal süre içerisinde yenileninceye kadar HMK'nın 150. maddesi gereğince 25/10/2024 tarihi itibariyle işlemden kaldırılmasına" karar verilmiştir.

Dosyanın işlemden kaldırıldığı 25/10/2024 tarihinden bu yana geçen 3 aylık süreye rağmen davanın yenilenmediği anlaşıldığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/5. maddesi gereğince davacının davasının açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Davacının davasının HMK'nın 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

3-Davacıya çıkarılan tebligatın masrafı suç üstü ödeneğinden karşılandığından, tebligat masrafı olan 175,00 TL'lik yargılama giderinin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

Başkan ... ¸E-imza Üye ... ¸E-imza Üye ... ¸E-imza Katip ... ¸E-imza