İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/568 K.2025/586

Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ...erkezi Ankara ilinde bulunan ve uluslararası alanda faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davalı firma ... davacının uluslararası teslimlerinin ifa edilmesi amacıyla, düzenli olarak taşımacılık işine dair hizmet verdiğini, ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde taraflar arasında taşımacılık hizmetine dair süregelen bir ticari ilişkinin varlığının görüleceğini, davalının müvekkiline gönderdiği mailde "3 Temmuz 2023 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere,...

Türkiye ordino görevlerini İ...devralıyor olacaktır. Elektronik imzalı ordino taleplerini ileteceğiniz e-posta adreslerimiz aşağıdaki gibi güncellenmiştir." ifadesi ile diğer dava dışı ... Denizcilik'in ordino hususunda görevli olduğuna dair bilgilendirme yaptığını, dava dışı ...

Denizcilik ile ... arasında herhangi bir devir ilişkisi bulunmadığını, müvekkilinin gecikme veya sorun yaşamamak adına konuya ilişkin mailleri her iki şirketin mail adresine de göndermesine karşın maillere geç cevap verildiğini, mail içerisinde gönderilen ordino taleplerinin davalı tarafından kabul edilmediğini ve hizmetin ifasının sürüncemede bırakıldığını, maillere davalı tarafından geç cevap verilmesinden dolayı müvekkilinin zarara uğradığını, talep edilen şekilde mail atılmasına rağmen, ordinolar üçer gün arayla gönderildiğini ve gecikmeye sebebiyet verildiğini,

ithalatçı ve ihracatçı firmalar arasında yapılan anlaşma kapsamında belirlenen tarihler içerisinde, limana boşaltılması gereken konteynerler için taşıyıcı firma herhangi bir bedel ödemediğini, taşıyıcı tarafından herhangi bir ücrete tabi tutulmadan gemilerin beklediği süreye “Serbest Süre ( Free Time )” adı verildiğini, müvekkilinin ...'da anlaşmalı olduğu acente ile 14 günlük süre ile free time usulünde anlaştığını, işlemlerin davalı tarafından 10 gün üzerinden yapıldığını,

davalının müvekkilinin göndermiş olduğu maillere düzenli olarak bakmadığını ve müvekkilinin süreli ve acil olarak bildirdiği işlere geç dönüş yaptığından müvekkilini zarara uğrattığını, davalının hem kusurlu olarak işini gereği gibi ifa etmemesi hem de ihmalen müvekkilini zarara uğratmasına karşın müvekkilinin iş başlangıcında ödemiş olduğu 14.000,00-USD depozito bedelini de iade etmediğini, davalılar ile yapılan görüşmelerde davalı firmaların bu depozito bedelinin demuraj ücreti olarak sayıldığını ve depozito tutarından demuraj ücretinin mahsup edildiğini, herhangi bir depozito iadesi yapılmayacağını belirttiklerini,

demuraj süresinin firmaya verilen serbest sürenin bittiği ilk gün baz alınarak hesaplandığını, hesaplamanın son gün eşyaların konteynırlardan boşaltıldığı ve taşıyıcı firmaya teslim edildiği gün olarak belirlendiğini, yaşanan 4 günlük gecikmeden dolayı kaynaklanan demuraj ödemesinin müvekkilinin ödemiş olduğu 14.000,00-USD toplam depozito bedeli değerinde olamayacağını,...

Limanı için belirlenen demuraj ücretlerinin davalı...un web sitesinde yer aldığını, olayın yaşandığı tarihte geçerli olan demuraj tarifesine göre bedel hesaplanarak depozitodan kesinti yapılması gerekirken davalı hem üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmeyerek bu gecikmeye sebebiyet verdiğini hem de müvekkilinin depozitosuna el koyduğunu, ödenecek demuraj bedelinin 14.000,00-USD olmasının mümkün olmadığını, açıkladığı sebeplerle;

şimdilik 100,00-USD alacağın aynen veya fiili ödeme günündeki kur üzerinden arabuluculuk başvuru tarihinden, tahsil tarihine kadar işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, ticari defter ve kayıtların incelenmesi ve ayrıca, somut olayda kusur durumunun tespiti için dosyaya alanında uzman bilirkişi atanarak uzman raporu tanzim edilmesini ve müvekkilinin merkezine en yakın adliye olan Ankara Batı Adliyesi'ne talimat yazılmasını, yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, Deniz taşımasından kaynaklanan alacak davasıdır.

HMK.nun 114/c.maddesinde mahkemenin görevi dava şartı olarak sayılmıştır.

Yine HMK.nun 115/1. Maddesi uyarınca "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır."

Bu kapsamda dosya mahkememizin görevli olup olmadığı yönünden incelenmiş aşağıdaki hususlar tespit olunmuştur.

Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 Sayılı TTK.nun 5. Maddesi: (1) Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevlidir.

(2) Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir.

Hükmünü taşımaktadır. Bu kapsamda İzmir ilinde 5.Asliye Ticaret Mahkemesi deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık "deniz taşımacılığı" işinden kaynaklanmakta olup TTK'nın 5. kitabı kapsamında kalmaktadır. TTK'nın 5/2. maddesi gereğince deniz taşımacılığından kaynaklanan uyuşmazlığın HSYK tarafından 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinin 2 nci bendi gereğince İzmir 5 inci Asliye Ticaret Mahkemesinin Türk Ticaret Kanunundan ve diğer kanunlardan doğan deniz Ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmak üzere münhasıran görevlendirilmesi nedeniyle anılan mahkemede davanın görülmesi gerektiğinden mahkememizin görevsizliğine ve dava dosyasının İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip... · ¸e-imzalıdır Hakim... · ¸e-imzalıdır