İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/600 K.2025/614

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilleri ile davalı ...'in kardeş olduklarını ve davalı şirketin ortakları olduklarını, müvekkillerinden ... ile davalı ...'in diğer davalı şirketi münferiden ayrı ayrı temsil ve ilzama yetkili olduklarını,…

Esas2025/600Karar2025/614Tarih30 Haziran 2025Okuma4 dk · 893 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi İddia ;

Karar tarihi
30 Haziran 2025
Esas no
2025/600
Karar no
2025/614
Dava
Ticari Şirket Yöneticilerin Azli
Dava tarihi
25/06/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

893 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilleri ile davalı ...'in kardeş olduklarını ve davalı şirketin ortakları olduklarını, müvekkillerinden ... ile davalı ...'in diğer davalı şirketi münferiden ayrı ayrı temsil ve ilzama yetkili olduklarını, davalı ...'in 86 yaşında olduğunu ve diğer davalı şirketin değeri milyonlarca lira eden İzmir ili, Bornova ilçesi, Doğanlar Mahallesi'nde, tapuda...er alan 2.894 m2'lik taşınmazını herhangi bir genel kurul kararı olmamasına rağmen münferit imzasına dayanarak tapuda oğlu ...'in ortağı ve yetkilisi olduğu davalı şirket ile aynı adreste kurulmuş olan dava dışı...

Uluslararası Nakliyat Tic. Ltd. Şti'ye 21/05/2025 tarihinde satarak devrettiğini, satış bedelinin davalı şirkete ödenmediğini; davalının, yine herhangi bir genel kurul kararı olmamasına rağmen şirket adına kayıtlı tüm taşınmazları satmak üzere İzmir...

Noterliği'nin 07/05/2025 tarihli ve... yevmiye sayılı vekaletnamesi ile ...adlı kişiyi yetkilendirdiğini, bu kişinin yine davalı şirkete ait son derece değerli "tır garajı" vasfındaki İzmir ili, Torbalı ilçesi,...Mahallesi'nde , tapuda... parsel numarada yer alan...alanlı taşınmazı satmak için 23/05/2025 tarihinde Torbalı Tapu Sicil Müdürlüğüne başvurduğunu, bunun üzerine 28/05/2025 tarihinde Torbalı..

Noterliği'nin 28/05/2025 tarihli ve...evmiye sayılı azilname ile davalı ... tarafından verilen vekaletnameyle yetkilendirilen vekilin azledilerek taşınmazın satış işleminin durdurulduğunu; müvekkillerinin suç duyurusunda bulunmaları üzerine Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyasında soruşturmanın başlatıldığını, davalı ...'in şahsına ait malvarlığını da kaçırması üzerine davalı ...'in kızı... tarafından davalının vesayet altına alınması için 02/06/2025 tarihinde İzmir...

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını.

TTK'nın 408/II-f maddesi gereğince ticaret şirketlerinde önemli miktarda varlığının satışı için genel kurul kararı alınmasının zorunlu olduğunu, TTK'nın 583/II maddesi gereğince de önemli miktarda aktiflerin toptan satılabilmesi için genel kurulun kararının gerektiğini; davalı (müdür) ...'in, diğer davalı şirketin taşınmazlarını ve ticari işletmesinin en önemli bölümünü hiçbir genel kurul kararı olmamasına rağmen özen yükümlülüğüne aykırı davranmak suretiyle oğlunun ortak olduğu şirketlere satma çabası içine girdiğini, davalı şirketin içini müvazaalı işlemlerle boşaltmaya başladığını; taraflarınca İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davalı ...'nin fesih ve tasfiyesi istemiyle dava açıldığını ve dosyanın halen derdest olduğunu, usul ekonomisi bakımından tarafları ve dayandıkları maddi vakıalar aynı olan bu davanın İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı davası ile birleştirilmesi yönünde isteklerinin bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; davanın, aralarında hukuki ve fiili bağlantı olan İzmir...

Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı davası ile birleştirilmesine.

TTK'nın 630/II maddesi gereğince davalı şirket müdürü ...'in diğer davalı ...'ndeki temsil ve ilzam yetkisinin sona erdirilmesine; davalı ...'in diğer davalı şirketi temsil yetkisinin HMK'nın 389 ve devam eden maddeleri gereğince teminatsız olarak durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, tedbir kararının Torbalı Tapu Sicil Müdürlüğü'ne, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, Türkiye Noterler Birliğine ve Türkiye Bankalar Birliği'ne tebliğine; yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE

Dava; 6102 sayılı TTK'nın 630/2 maddesi gereğince haklı sebeple davalı şirket müdürlüğünden azil davasıdır. Davacı vekilinin dava dilekçesindeki birleştirme isteği üzerine İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası getirtilerek mahkememizce incelenmiştir. İzmir.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; davacılarının ... ve ..., davalılarının ...Uluslararası Nakliyat ve Tic. Ltd. Şti. ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü, dava tarihinin 13/06/2025 olduğu, söz konusu davada TTK'nın 636/3 maddesi gereğince davalı şirketin haklı sebeple feshine karar verilmesinin istendiği, davanın derdest olduğu görülmüştür.

6100 sayılı HMK’nın 166. maddesinde; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir.

Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” düzenlemesine yer verilmiştir.

Tüm dosya kapsamında yapılan değerlendirme sonucunda; eldeki bu dava ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin... Esas sayılı taraflarının aynı olması, her iki davada da aynı maddi olgulara dayanılmış olunması, bu sebeple de aynı araştırmanın yapılacak ve aynı delillerin toplanacak olması yani davacı tarafça ileri sürülen haklı sebeplerin var olup olmadığının tartışılacak olması, bu kapsamda da ortak delillere dayanılmış bulunulması karşısında usul ekonomisi de gözetilerek, aradaki fiili ve hukuki bağlantı nedeniyle mahkememizin bu davası ile İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin... Esas sayılı davasının 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi gereğince birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Aradaki fiili ve hukuki bağlantı sebebiyle mahkememizin ...Esas sayılı bu davası ile İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin... Esas sayılı davasının HMK'nın 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Birleştirme nedeniyle mahkememizin bu dosyasının esas kaydının kapatılmasına,

3-Yargılamaya İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,

4-Davacı vekilinin dava dilekçesi ile ileri sürdüğü ihtiyati tedbir isteğinin İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasında değerlendirilmesine,

5-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konularının birleştirilen dosyada esas hükümle birlikte değerlendirilmesine,

SONUÇ / HÜKÜM

Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, tarafların yokluklarında, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 30/06/2025

Başkan ... · ¸E-imza · Üye ... · ¸E-imza · Üye ... · ¸E-imza · Katip ... · ¸E-imza

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/600, K. 2025/614, 30 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/600
Karar No
2025/614
Tarih
30 Haziran 2025

İlgili Kararlar

  • Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2025/601 K.2025/988
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/601 K.2025/623
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/601 K.2025/716
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2025/602 K.2025/1009
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2025/602 K.2025/929
  • Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2025/603 K.2025/976

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.