İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1152 K.2018/1152

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 16/10/2017 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 12/08/2016 tarihinde dava dışı ...'ye ait olup ...'nin sevk ve idaresindeki davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası olduğu, kaza sebebiyle müvekkilin aracında oluşan hasar bedelinin davalı ... şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ... şirketi cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı olduğunu sorumluluğun poliçe limiti, sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve gerçek zararın tazmini ile sınırlı olduğunu, davalı ... şirketine hasar başvurusu yapıldığını, inceleme tamamlanmaksızın davanın açıldığını, kusur tespiti için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinen rapor alınmasını, tazminat miktarının fahiş olduğunu, gerçek zararın mahkemece bilirkişiler marifetiyle belirlenmesini talep ettiklerini belirterek gerekçelerinde açıkladıkları şekilde yargılamanın yapılmasını, davanın sabit olmaması halinde davanın reddini savunmuştur.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; kaza tespit tutanağı, alkol raporu, ... plakalı ZMMS poliçe bilgisini gösterir tramer çıktısı, müvekkile ait araç ruhsatı, sürücü belgesi, yeşil kart sigorta poliçesi ve Türkçe tercümeleri, 06/09/2016 tarihli bilirkişi raporu, blirkişi ücret fatura ve Türkçe tercümeleri, hasarı gösterir fotoğraflar, davalı ... şirketine gönderilen 07/09/2017 tarihli ihtarname ve tebliğ çıktısı, Yargıtay kararları, davalı sigortanın İzmir Bölge Müdürlüğü'nün bulunduğunu gösterir ticaret sicil kaydı örneği, davalı ... hasar dosyası, bilirkişi incelemesi, tanık, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 03/04/2018 tarihli oturumunda trafik bilirkişisi, makine mühendisi bilirkişi ve sigorta uzmanı bilirkişiden oluşan bilirkişi heyeti ibraz ettikleri 11/07/2018 tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, bilirkişi heyetince kazanın oluşumunun da ... plakalı araç sürücüsü ... % 100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusurunun bulunmadığı,

teknik bilirkişi tarafından ... plakalı araçta tespit edilen 3.314,50-Euro (KDV dahil) hasarının ... plakalı aracın trafik sigortacısı ... kazada Karayolları Motorlu Araçlar ZMSS kapsamında ve 2918 sayılı KTK 85/1 ve 91 çerçevesinde % 100 kusurlu olması nedeniyle ... nolu poliçesinden karşılanması gerektiği, teknik bilirkişi tarafından da uygun bulunan 716,62 Euro (KDV dahil) ekspertiz ücretinin davalı ... şirketinin yargılama masraflarından karşılanması gerektiği, 21/09/2017 tarihi itibariyle temerrüde düşeceği ve yasal faiz uygulanması gerektiğini tespit edilmiştir.

Davacı vekili 27/08/2018 tarihli rapora beyan dilekçesinde rapor doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraf rapora beyanda bulunmamıştır.

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre; 12/08/2016 tarihinde dava dışı ...ye ait olup ...nin sevk ve idaresindeki davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası olduğu, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, kaza sebebiyle davacında aracında 3,314,50-Euro bedelli hasarın oluştuğu, hasar bedelinin sigorta poliçesi teminatı kapsamında kaldığı, tazmininden 2918 sayılı yasanın 91.maddesine göre davalı ... şirketi faiziyle birlikte sorumlu olduğu anlaşıldığından;

Davanın kabulü ile 3.314,50-Euronun 21/09/2017 tarihinden itibaren kamu bankalarının bir yıllık Euro mevduat hesabına uyguladıkları en yüksek faizi ile birlikte fiili ödeme tarihindeki Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası efektif satış kuru karşılığı Türk Lirasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı