İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1154 K.2018/248

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ; müvekkil şirketin dava dilekçesinde belirtilen adreste faaliyet gösterdiğini ve inşaat işi yaptığını, ... Şubesi'nin ...

IBAN nolu hesabından müvekkili şirketi tarafından keşide edilip davalı gerçek firmaya; ... çek seri nolu 15/10/2017 tarihli 25.000,00-TL bedelli çek verildiğini, söz konusu müvekkili şirketin çekin Uşak Üniversitesi'nde yapmakta olduğu işe gönderilecek alüminyum malzemeler için teslim edildiğini, çekin 25/08/2017 tarihinde davalı şirkete verilmiş olmasına karşın karşılığında herhangi bir mal gönderilmediğini ve fatura da kesilmediğini,

bu nedenle söz konusu çek nedeniyle öncelikle takip yapılmasının ve bankaya ibrazında tahsilinin ihtiyati tedbir kararı verilerek önlenmesi ile bu çekten borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ettiği. Davacı vekilinin ön inceleme duruşmasında aynı konuda aynı sebebe dayalı olarak aynı davalı hakkında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esasında iş bu davadan önce dava açıldığı, bu davanın derdest olarak açıldığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliği yapılmasına rağmen verilen süre içerisinde davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

DEĞERLENDİRME

Dava; kambiyo senedinden dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, tüm dosya kapsamı, davacı vekilinin ön inceleme duruşmasındaki beyan içeriğine göre davacı tarafın davalı aleyhine iş bu davanın açılmasından önce aynı sebebe dayalı olarak İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esasına kayıtlı derdest davayı açtığı, iş bu mahkememizde görülmekte olan davanın ise mükerrer olarak açıldığı görülmekle davanın derdest dava nedeni ile reddine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.