İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1243 K.2018/391

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı ... vekilinin 08.11.2017 harç tarihli dava dilekçesi ile; müvekkilinin hissedarı ve müdürü olduğu ... LTD ŞTİ'nin ...nün ... sicil numarasında kayıtlı iken 03.10.2013 tarihinde sicilden silindiğini, ancak şirketin üzerinde ... İli ... İlçesi ... Mah. ... ada ... nolu parsel ... nolu bağımsız bölüm, ... sayılı taşınmazların bulunduğunu, taşınmazların satış ve devir işlemlerini yapması için şirketin ihyasının gerektiğini, şirketin ihyası ile bunların tasfiyesinin yapılacağını belirtmiştir.

Davalı ...' nün 22.11.2017 tarihli cevap dilekçesinde.

Şirketin 05.12.1994 tarihinde kurulduğunu, 6102 sayılı TTK geçici 7. Maddesi uyarınca "Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketlerle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin" 5/4.fıkrası uyarınca münfesih sayılarak 14.05.2013 tarihinde tescilli adresinde ihbarda bulunulduğu, 21.05.2013 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde durumun yayımlandığı, yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 26.09.2013 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, bu hususun 03.10.2013 tarihli 8418 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığı,

Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini istediklerini belirtmiştir.

Dava; Şirketin ihyasına ilişkindir.

Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir.

Sicil kayıtları incelenmiştir.

İhyası istenen ... LTD ŞTİ Merkez ... sicil kayıtları ile davacının dilekçesinde ekli belgeler ve diğer kayıtlar incelenmiş ve değerlendirilmiştir.

Davacının ihyasını istediği ... LTD ŞTİ 'nin 05.12.1994 tarihinde sicile kayıtlandığı, Ticaret Sicil Müdürlüğünün İhyası istenen şirketin Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketlerle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5.maddesinin 4. fıkrası uyarınca 14.05.2013 tarihinde tescilli adresine ihtarda bulunularak münfesih olma sebebini ortadan kaldıracak ispatlayıcı belgelerle Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvurulması istendiği halde başvurmadığı ve şirketin 26.09.2013 tarihinde sicilden TTK geçici m.7 gereğince resen silindiği belirlenmiştir.

Davacı tarafın şirketin 01.12.1994 tarihinde ana sözleşme ile sicile tescil edildiğini, ...'nun şirket ortağı olduğunu, şirketin sermayesinin 20.000,00 TL üzerinden gösterildiği, sicil kaydından en son şirket müdürü olarak ...'nun seçildiği, şirketin yetkili temsilcisi olarak atandığı ve tek yetkili temsilci olduğu, şirketin yöneticisi ve temsilcisi olan davacının 6102 Sayılı kanun geçici 7. madde 15 fıkra kapsamında 5 yıl içerisinde mahkememize başvurarak şirketin ihyasını istediği belirlenmiştir.

Şirketin ihya sebebi olarak gösterilen taşınmazlara ait tapu kayıtlarının istenmesiyle, ... Mah. ... ada ... nolu parselde kayıtlı 278 m2'lik arsanın şirket adına kayıtlı olduğu, diğer ... Köyünde bulunan taşınmazın ise Menemen Tapu Sicil Müdürlüğünden gelen cevaba göre ... mahallesi, ... parselde kayıtlı tarla vasıflı arazinin ihyası istenen şirket adına kayıtlı olduğunun bildirildiği belirlenmiştir.

Mevcut durumda bu şirketin ... Mah. ... ada ... nolu parselde kayıtlı 278 m2'lik arsanın/dükkanın ve ... mahallesi, ... parselde kayıtlı tarla vasıflı arazinin tasfiye edilmesi gerekmektedir. Bu nedenle davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmuştur.

Davacının talebi 6102 sayılı TTK geçici m.7/15 fıkrasına göre ilgili sıfatına dayanmakta olup ihya talep etmekte hukuki menfaati bulunmaktadır.

Ancak açılan davanın niteliği gereği yasal hasım olan İzmir Ticaret sicilinin harç ve yargılama giderinden sorumlu olmadığına karar verilmiştir.

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı