İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/330 K.2018/60

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili, mahkememize verdiği 23/03/2017 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: müvekkili davacı şirketin davalı şirket ile ortak iş yapmak amacıyla para verdiği ortak işin yapılmaması sebebiyle verilen paranın tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, davalının % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili 17/04/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalının ortağı ve yetkilisi olduğu ... Ltd Şti ile davacı şirketin iş yapımı sözleşmesi olduğunu, davacının yapmış olduğu iş karşılığı ödemeler yapıldığını, davacı tarafından kesilen faturaların ödemesinin yapıldığı, ödemenin bir kısmının çek ile bir kısmının elden ödeme ile yapıldığının, elden ödemenin resmileştirilmesi için davacı şirkete 42.500,00 TL gönderildiği, davacı şirketin de geri iadesi gereken 42.500,00 TL'yi banka üzerinden iade ettiğinin müvekkilin ortağı olduğu şirket ile davacı arasında yapılan iş sebebiyle müvekkilin ortağı olduğu şirketin aksine alacağının mevcut olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra takip dosyası, 28/01/2016 tarihli ... bank A.Ş banka dekontu, ... bank A.Ş ... İBAN nolu banka hesap dökümleri, davalı ... e ait ... İBAN nolu banka hesap dökümleri, müvekkili şirket defter, kayıt ve belgeleri, bilirkişi incelemesi, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... Endüstriyel Proje Yapı San ve Tic Ltd Şti ile ... Proje Prefabrik Yapı İnş San ve Tic Ltd Şti arasında imzalanan 20/07/2015 tarihli sözleşme, ... Şti tarafından Bor .. Şti'ne kesilen toplam 705.932,50-TL bedelli toplam 7 adet fatura fotokopisi, Bor .. Şirketi tarafından Devrim... Şirketinin hesabına 28/01/2016 11:14'de 42.500-TL gönderildiğine ilişkin ... Bankası A.Ş para makbuzu, Devrim Şirketi tarafından müvekkili ... hesabına 28/01/2016 tarihinde 11:45 de 42.500-TL'nin iade edildiğine dair para makbuzu, banka hesap dökümleri, ticari defter ve kayıtları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.

İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra takip dosyası dosyamız arasına celp edilmiş incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamına göre; davacı vekili açmış olduğu davada ... bank A.Ş'ne ait 28/01/2016 tarih 42.500-TL bedelli iş avansı şerhli dekonta dayanarak icra takibi ve itiraz üzerine itirazın iptali davası açmış olduğu, davalı savunmasında davaya konu 42.500-TL'nin dava dışı ...

Ltd Şti tarafından davacı şirkete önceden elden ödenen para olduğunu, resmileştirilmesi için 42.500-TL'yi hesaptan davacı şirket hesabına gönderildiği ve aynı ödemenin ...'dan geri alınacağı konusunda anlaşıldığını ancak gönderilen paranın elden değil banka hesabı üzerinden gönderildiğini, davacının alacaklı olmadığını belirtmiş ise de davalının bu iddiasının davalının ortağı olduğu ... Endüstriyel ..

Ltd Şti ile davacı şirket arasında görülecek davada incelenmesinin söz konusu olabileceği, gerçek kişi davalının bu iki şirket arasındaki ilişkiye dayanmasının yerinde olmadığı, Yargıtay içtihatlarına göre davalı yazılı delil banka dekontunun aksine para alacağının olmadığını veya alacağının sona erdiğine dair kayıt ve belge ibrazı söz konusu olmadığından, banka havaleleri yazılı delil niteliğinde olup havale üzerinde iş avansı olarak şerh verildiği açıkça yazılı olduğundan bu yazı özelliğinin aksini gösterir kayıt ve delillerin davalı tarafından dosyaya sunulmadığı,

dekont kapsamına göre davacının alacaklı olduğu subut bulduğundan davanın kabulü ile, davalının İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynı şartlarda devamına, hüküm altına alınan itirazlı alacak likit vasıflı olduğundan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı