İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/767 K.2018/669

Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 22/06/2017 tarihli dilekçesi ile 18/10/2012 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin seyir halinde iken karşıdan karşıya yaya olarak geçmeye çalışan davacıya çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının sol ön kolunda hayati fonksiyonlarını, 2.derecede etkiler çift kırık meydana geldiğini, kaza sonrasında davacının Karşıyaka Devlet hastanesinde tedavi gördüğünü, söz konusu kaza ile ilgili İzmir C.Başsavcılığının ... sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, davalı şirketin kaza tarihini kapsar ...

Sigorta A.Ş ile arasında ZMMS poliçesi bulunduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak davalı sigorta şirketi tarafından davacıya herhangi bit ödeme yapılmadığını, davacının meydana gelen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararın davalıdan tazminine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı Sigorta Şirketi tarafından verilen dilekçe ile davacı vekilinin dava açmadan evvel zorunlu olan yazılı başvuru usulünü yerine getirmediğini, davalı şirket tarafından eksik belgelerin tamamlanmasının istenildiğini ancak davacı tarafından bu eksik belegelerin tamamlanmadan dava açıldığını, bu şekilde zorunlu başvuru şartının usulüne uygun olarak yerine getirlmediğinden davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Kazaya karışan ... plaka sayılı motosikletin kaza tarihi itibariyle trafik kayıtları ile davacının tedavi evrakları celp edilerek dosyamız içine alınmış, davalı Sigorta şirketi nezdinde kaza tarihi itibari ile ... plaka sayılı araç için düzenlenen ZMMS kayıtları, yine İzmir C.Başsavcılığına ait ... sayılı soruşturma dosyası istenmiş celp edilerek dosyamız içine alınmıştır.

Dosya, dava konusu edilen trafik kazasında tarafların kusur durumunun ve kusur oranlarının tespiti için bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişinin raporunu düzenlediği, raporun taraflara tebliğ edildiği akabinde dosyanın davacının maluliyet oranı ile işgöremezlik zararının ve süresinin belirlenmesi için Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığına gönderildiği Adli Tıp Kurulunca 21.02.2018 tarihli raporun düzenlendiği ve taraflara tebliğ edildiği görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında, yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen 20/03/2018 tarihli duruşmasına davacı vekilinin katılmadığı, mazeret de bildirmediği görülmekle; dosyanın HMK'nın 150/1. maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı, üç aylık yasal süresi içerisinde davanın yenilenmesi için başvuruda bulunulmadığı, bu hali ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı