İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/863 K.2018/546

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/863Karar2018/546Tarih17 Mayıs 2018Okuma2 dk · 439 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
17 Mayıs 2018
Esas no
2017/863 Esas
Karar no
2018/546
Dava
Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen
Dava tarihi
01/08/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

439 kelime·2 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili,mahkememize verdiği 01/08/2017 tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: Müvekkilinin davalı sigorta şirketi ile sigorta sözleşmesi yaptırarak sigortalısı olduğunu, sigorta prim miktarının tamamını ödediğini, 09/10/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın soldan çarpması sonucu kaza meydana gelerek aracın savrularak tamir edilmez hale geldiğini, aracın 50 TL karşılığında bir depoda çalışamaz vaziyette yattığını, kazanın davalı sürücüsünün kusurundan kaynaklandığını,

müvekkilin aracında meydana gelen hasar miktarının ve durumunun davalı sigorta şirketinin hasar dosyası ile tespit edilerek 23.642,58 TL olduğunun bildirildiğini beyanla bu miktarın davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir

SAVUNMA

Davalı ... Sigorta savunmasında; Dava dilekçesinde ekli delillerin tarafına tebliğ edilmediğini, davacıya ait aracın müvekkili sigorta şirketine genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, sorumluluğun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, alkollü araç kullanımın poliçe teminatı kapsamı dışında olduğunu, araç sürücüsünün alkollü olduğunu, değer kaybı zararının kasko poliçe teminatı dışında bulunduğunun, dava tarihinden itibaren yasal faiz istenebileceğini, sigorta şirketinin temerrüdünün oluşmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir

Davalı ... savunmasında;Davacıya ait araç sürücüsünün alkolün etkisi ile trafik ışık ihlali yaptığını, davalıya ait kamyonu farketmeyerek çarptığını, istenen tazminatın tazminat talepleri yönünden açıklanmadığını, İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine dava açıldığını,dosyanın ... ATM'nin 629 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; trafik kazası tespit tutanağı, sigorta şirketinin 3/07/12963 sayılı hasar dosyası,bilirkişi incelemesi, keşif, tanık beyanları ve diğer delillerini bildirmiştir. Davalı ... Sigorta cevap dilekçesinde; kasko sigorta poliçesi, kara araçları kasko sigorta genel şartları, trafik kazası tespit tutanağı,yetkili servis kayıtları, tramer kayıtları, hasar dosyası, bilirkişi incelemesi, keşif, tanık vs delillerini bildirmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde; müvekkile ait ... plakalı araca ait servir faturaları, bilirkişi incelemesi, keşif sair yasal deliller.

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkmemizin işbu dosyası ile İzmir ... ATM'nin ... Esas Sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan, iş bu dosyanın İzmir ... ATM nin ... E. Sayılı dosyası ile birliştirilmesine HMK 166. maddesi uyarınca karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Gerekçede açıklanan nedenlerle; 1- Mahkememizin işbu dosyası ile İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan işbu dosyanın İzmir ... ATM nin ... E sayılı dosyası ile birleştirilmesine, 2-Dosyamız esasının birleşme nedeni ile bu şekilde kapatılmasına 3-Bundan sonraki işlemlerin İzmir ...ATM'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 4-Yargılama harç ve giderleri hususunda birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine Dair davacı vekili ile davalı vekillerinin yüzlerine karşı esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/05/2018 Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/863, K. 2018/546, 17 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İddia
  4. Savunma
  5. Deliller
  6. İnceleme Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/863
Karar No
2018/546
Tarih
17 Mayıs 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2017/863 K.2018/638
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2017/863 K.2018/563
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/863 K.2018/473
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/865 K.2018/562
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/866 K.2018/519
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2017/867 K.2018/564

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.