İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/952 K.2018/204

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili, mahkememize verdiği 24/08/2017 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: Müvekkilinin dava dışı ... Otomotiv Ltd Şti. firmasına düzenlediği faturalar nedeniyle bu firma tarafından ... Bankası ...

Şubesinin ... sayılı hesabına havaleli ... seri numaralı İzmir 30/08/2017 keşide yer ve tarihli çeki ile ... seri numaralı İzmir 30/09/2017 keşide yer ve tarihli 25.000,00 Tl bedelli olan iki adet çekin müvekkil adına keşide edilerek verildiğini, müvekkilinin ... bank ... Şubesi ile ... bank ... Şubesinden aldığı 10'ar yapraklı 2 adet çek koçanının boş olarak kaybolduğunu farkettiğini beyanla müvekkilinin elinde kaybolan ... Bankası ...

Şubesinin ... sayılı hesabına havaleli ... seri numaralı İzmir 30/08/2017 keşide yer ve tarihli çeki ile ... seri numaralı İzmir 30/09/2017 keşide yer ve tarihli 25.000,00 TL bedelli çeklerin muhatabın ödemeden men edilmesine, çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

T. Ticaret Sicil Gazetesinde usulüne göre birer hafta ara ile üç kez ilan edilerek ilanların bulunduğu gazete nüshaları dosyamız arasına alınmıştır.

... Bankası ... Şubesine müzekkere yazılmış, yazı cevabında ... nolu çekli hesabına bağlı ... seri nolu 30/08/2017 tarihli çek 08/09/2017 tarihinde ... Bankası A.Ş ... Şubesi tarafından ve ... seri nolu 30/09/2017 tarihli çek 02/10/2017 tarihinde Türkiye ... Bankası A.Ş... şubesi tarafından takastan ödeme ile tahsilatının gerçekleştiği bildirilmiştir

... Bankası ... Şubesine müzekkere yazılmış, yazı cevabında Keşidecisi ... Otomotiv firması olan ... Bankası ... Şubesinin ... sayılı hesabı üzerine havaleli ... seri nolu İzmir 30/08/2017 keşide yer ve tarihli 25.000,00-TL bedelli çekin 08/09/2017 tarihinde şubelerince takastan ödeme tahsilatının gerçekleştiğini, çekin banka tarafından ... Otomasyon ve ... Petrol San tic AbŞ tarafından ibraz edilip firmanın bankada bulunan vadesiz hesabına tahsil edildiğini bildirmiştir.

... Bankası... Şubesine müzekkere yazılmış, yazı cevabında ... numaralı çekin ... tarafından ibraz edildiği ve hesabına aktarıldığını bildirmiştir.

Davacı vekiline istirdat davası açması için süre verilmiş, bildirilen kesin süre içinde davacı vekili ibraz edilen çekler yönünden istirdat davası açmaması yönünde müvekkilden talimat aldığını beyan etmiştir.

Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava konusu çekin zayii olmadığı, bankadan verilen cevaba göre ... nolu çekin ... tarafından bankaya ibraz edildiğinin ... nolu çekin ... Otomasyon ve Bilişim Sistemleri Petrol San . Tic. A.Ş tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği bu sebeple çeklerin zayi olmadığı, verilen süreye rağmen davacının istirdat davası açmamış olduğundan subut bulmayan davanın reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.