İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/231 K.2018/1095

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 26/02/2018 tarihli dilekçe ile, davacı ile davalı şirket arasında ticari alım satımnadn kaynaklanan iş ilişkisinin mevcut olduğunu, bu ilişki çerçevesinde davalı şirketten mal alan davacı şirketin davalı yandan aldığı bazı mallar ile ilgili olarak Çeşme Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı talimat dosyası vasıtası ile davacı şirketin Alaçatı'da bulunan merkezine gelen emniyet görevlilerince el koyma işleminin uygulandığını, verilen bilgide faturalı mallar ile ilgili olarak davalı şirket hakkında dava dışı ...

Şti'nin dolandırıcılık şikayetinde bulunulduğu ve bu malların suça konu mallardan olduğu hususunun öğrenildiğini, davacı şirket tarafından Karşıyaka ...

Noterliği'nin 14/12/2017 tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile taraflar arasındaki alım-satım sözleşmesinin davacı tarafından tek yönlü olarak feshedildiğini ve aradaki cari hesap ilişkisi nedeniyle davalının güncel borç bakiyesi olan 25.236,67-TL'nin davacı şirkete ödenmesinin istendiğini, davalının ihtarnameye cevap vermediğini, uyarıya rağmen ödeme yapmayan davalı şirket aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın iptali istemi ile iş bu davanın açıldığını, açıklanan nedenlerle haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile, davacı şirketin iddia ettiği şekilde bir borçlarının bulunmadığını, aksine ihtarname ve bakiye alacaklarının bulunduğunu, söz konusu takip ve ihtarnamenin kötü niyetli olarak düzenlendiğini, davalının 2000 yılından beri aynı adreste bahçe mobilyaları üzerinde toptan ve perakende satış işi ile uğraştığını, davacı şirket yetkilisinin 1000 adet şezlongu 50.000,00-TL olması karşılığında alacağını beyan ettiğini, davalının nakit sıkıntısı nedeniyle teklifi kabul ettiğini, fatura düzenleyerek malları teslim ettiğini,

savcılık soruşturma dosyasında şikayetçi olunması üzerine malların davacı şirkete satıldığının öğrenildiğini ve satılan mallara el koyma işleminin yapıldığını, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...

Soruşturma sayılı dosyasına el konulan malların suça konu mal olmadığına karar verildiğini ve malların iadesine karar verildiğini, davacının suça konu mal olması sebebi ile düzenlediği hükümler çerçevesinde davalının sorumlu olduğu iddiasının asılsız hale geldiğini, açıklanan nedenlerle davanın haksız davanın reddi ile takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesinin istendiği görülmüştür.

İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamız içine alındığı, dosyanın yapılan incelemesinde alacaklının dosyamız davacısı şirket olduğu, borçlunun dosyamız davalısı şirket olduğu davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından süresinde itiraz edildiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyası celp edilerek dosyamız içine alınmış, 09/02/2018 tarihinde verilen karar ile muhafaza altına alınan bir kısım malların mal sahibi davacı şirket yetkilisine iadesine karar verildiği görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında, yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen 16/07/2018 tarihli duruşmasına davacı vekilinin katılmadığı, mazeret de bildirmediği görülmekle; dosyanın HMK'nın 150/1. maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı, üç aylık yasal süresi içerisinde davanın yenilenmesi için başvuruda bulunulmadığı, bu hali ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı