İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/40 K.2018/145

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı ... vekilinin 10.01.2018 harç tarihli dava dilekçesiyle; ... Manzara Konut Yapı Kooperatifinin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-... sicilinde kayıtlı olan bir kooperatif olduğunu, kooperatifin tasfiyeye girdiğini ve ticaret sicilden 06.04.2017 tarihinde terk ile kaydının silinmiş olduğunu İzmir ... İş Mahkemesinin yargılaması esnasında öğrenildiğini, müvekkili adına işçilik alacakları olduğunu bildirir İzmir ....

Noterliğinden 29.04.2016 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, sonrasında da işçilik alacakları için İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını ve halen devam ettiğini, aynı zamanda kendilerine kooperatif aleyhine İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası üzerinden de “17.02.2017 tarihli ve ... yevmiye sayılı kat karşılığı inşaat sözleşmesinin sicilden terkinine ilişkin işlemin kaldırılarak sözleşmelerin sicile şerh edilmesi talebiyle” 21.0...2017 tarihinde davanın ikame edilmiş olması nedeniyle bu davada da kooperatifin sicilden terkin edilmesi nedeniyle taraf teşkilinin sağlanamadığını, ... Manzara Konut Yapı Kooperatifinin ihyası için İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası üzerinden İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine davanın ikame edildiğini, Mahkeme tarafından kendilerine tebliğ edilen tensip tutanağı ile “İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin .... Hukuk Dairesinin ... Esas ve ...

Karar sayılı kararında belirtilen, husumetin yasal hasım konumundaki Ticaret Sicil Müdürlüğünün yanında ihyası istenen şirketin tasfiyesini yürütmüş olan tasfiye kurulu üyelerine yöneltilmesi gerektiğinden bahisle, davalı kooperatifin tasfiyesini yürütmüş olan en son tasfiye kurulu üyelerine karşı dava açılıp, bu dava ile birleştirilmesi için kendilerine süre verildiğini, kooperatif aleyhine açılan davaların derdest olduğunu ve sicilden terkin işleminin usulsüz olduğunu, müvekkilinin alacağını tahsil edebilmesi için borçlu kooperatifin hükmi şahsiyetinin devam etmesi gerektiğini,

kooperatifin tasfiyesini yürütmüş bulunan son tasfiye kurulu üyelerinin 26.12.2016 tarihli genel kurulda seçildiğini ve 27.01.2017 tarihinde ticaret sicilde tescil edildiğini belirterek, ... Manzara Konut Yapı Kooperatifin tüzel kişiliğinin ihyasına ve Mahkememizde açılan davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-... sicilinde kayıtlı olan ve terkin edilen kooperatifin tüzel kişiliğinin ihyasına ilişkindir.

Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir.

Sicil kayıtları incelenmiştir.

İhyası istenen ... Manzara Konut Yapı Kooperatifinin, sicil gazetesi ile davacının dilekçesi, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ve diğer kayıtlar incelenmiş ve değerlendirilmiştir.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; Davalı kooperatifin genel kurul kararı ile tasfiyeye girip tasfiye memuru atandığı, tasfiye kurulunun işlemleri sonucunda tasfiye edildiğini, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin ... Esas ve ... Karar sayılı kararında da ortaya konulduğu üzere tasfiye nedeni ile terkin edilen şirketin ihyası talep edildiğinden, husumetin yasal hasım konumundaki Ticaret Sicil Müdürlüğü yanında ihyası istenen şirketin tasfiyesini yürütmüş olan tasfiye kurulu üyelerine yöneltilmesi gerektiğinden, davalı kooperatifin tasfiyesini yürütmüş olan en son tasfiye üyelerine karşı dava açılıp, kendi davaları ile birleştirilmesi için davacı vekiline süre verildiği belirlenmiştir.

Mahkememizde açılan ihya davasının, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında dava konusu olan şirket ile ilgili olduğu, Mahkememizce 12.01.2018 tarihli tensip hazırlandığı, tensibin taraflara tebliğ edildiği, davalı ... ...’in 06.02.2018 tarihli süre uzatım dilekçesi verdiği, mevcut durum itibariyle her iki davada da aynı şirketin ihyasının istendiği, bu nedenle davaların ayrı ayrı görülmesinde hukuki yarar olmadığı,

Mahkememizce yapılan incelemede, HMK m.166 ve devamına göre tarafları ve konusu aynı olan, biri hakkında verilen hükmün diğerini etkileyeceği, delillerin toplanması ve değerlendirilmesinin birlikte görülmesi gerektiği, bu nedenle davacı tarafın birleştirme talebinin yerinde olduğu tespit edilmekle, HMK m.166/1,3 ve 4 gereğince birleştirilmesi uygun görülmüştür.

Hüküm:

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Davacı tarafın 10.01.2018 harç tarihli dava dilekçesi ile şirketin ihyasına ilişkin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında her iki davalısı hakkında açılan davanın sebebinin ve konusunun aynı olduğu, davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğu, delillerin toplanması ve değerlendirilmesinin aynı mahkemede yapılmasında usul ekonomisinde zorunluluk bulunduğu, HMK m.166/1-3-4 gereğince derdest dosyanın İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

Esasın bu şekilde kapatılmasına, her iki dosya arasında irtibat kurulmasına,

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı