İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/57 K.2018/1099

Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 15/01/2018 tarihli dilekçe ile, davacının davalıdan alacağı mal karşığında ...bank ... Şubesi'ne ait 01/01/2018 vade tarihli 35.000,00-TL bedelli çek ile ...bank ... Şubesi'ne 15/01/2018 vade tarihli 35.000,00-TL bedelli, toplamda 70.000,00-TL bedelli iki adet çeki keşide ettiğini, davalının davacıya tahahhüdünü yerine getirmediğini ve malları teslim etmediğini, davacının 01/01/2018 tarihli çekin bedelini geri almak kaydıyla ödemek zorunda kaldığını ve davalının yine de malları teslim etmediğini, bu çeke ilişkin istirdat davası açma haklarının saklı olduğunu, açıklanan nedenlerle 15/01/2018 keşide tarihli 35.000,00-TL bedelli çekten dolayı borçlu bulunmadığının tespiti ile çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile, açılan davanın haksız ve yersiz olduğunu, davalının tacir olmadığını ve herhangi bir ticaret işiyle de uğraşmadığını, tarafların daha öncesinde ortak bir iş yapmak üzere anlaştıklarını, davalının bu ortak için davacıya 40.000,00-Euro karşılığı olan 135.000,00-TL'yi ödediğini, daha sonraki iş ortaklığı gerçekleşmeyince, davacının borcunun bir kısmını bu çekleri keserek ödediğini, davalının davacı tarafından düzenlenen sıralı çekleri bankaya sunduğunu ve çeklerin de sorunsuz ödendiğini açıklanan nedenlerle haksız davanın reddinin istendiği görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında, yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen 10/07/2018 tarihli duruşmasına davacı vekilinin katılmadığı, mazeret de bildirmediği, davalı vekilinin duruşmada hazır olduğu ve davayı takip etmediklerini bildirdiği ve beyanını imzası ile onayladığı görülmekle; dosyanın HMK'nın 150/1. maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı, üç aylık yasal süresi içerisinde davanın yenilenmesi için başvuruda bulunulmadığı, bu hali ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı