İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/293 K.2021/554

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 06.07.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının takip dosyasında sunulan faturalar sebebiyle alacaklı olduğundan bahisle alacağın tahsili için İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, fatura örnekler, banka kayıtları, bilirkişi incelemesi, arabuluculuk son tutanağı, tanık beyanları, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya sureti celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Yargılamanın devamı sırasında davacı vekili 30.06.2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı asil 06.07.2021 tarihli celsede, davacı tarafın feragat beyanına bir diyeceğinin olmadığını, feragat sebebiyle davacı taraftan herhangi bir şekilde yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını beyanla feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı vekili, davasından feragat etmiş olduğu ve vekaletinde feragate yetkili olduğu anlaşıldığından HMK 311 maddesi gereğince davanın reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.

Katip ... · e -imzalıdır Hakim ... · e -imzalıdır