İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/436 K.2021/333

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacı müvekkili şirketin hamili bulunduğu, ... Bankası .... Şubesine ait, keşidecisi ... Sanayi Tic.Ltd.Şti., çek numarası... olan 13.01.2021 keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini belirterek, müvekkil şirketin ileride telafisi imkânsız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından rızası hilafına elden çıkan kıymetli evrakın (çekin) suiniyetli 3. kişilerin eline geçmesi halinde tahsiline mahal vermemek amacıyla öncelikle, çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, yapılacak yargılama neticesinde dava konusu çeklerin iptaline karar karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.

Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın 16/11/2020 tarihinde, ikinci ilanın 24/11/2020 tarihinde ve üçüncü ilanın 02/12/2020 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiş, ... Bankasından gelen yazı cevabında bahse konu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Dava konusu çekin ibraz süresinin ve Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan tarihinden itibaren 3 aylık sürenin dolmasına rağmen, dava konusu çekin hamili bulunduğu iddiasıyla mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı, işbu nedenle dava konusu, davacının hamili bulunduğu çekin zayi olduğu kanaatine varılmakla Türk Ticaret Kanununun 818/g maddesi delaletiyle aynı yasanın 757 ile 763 ve 764. Maddeleri uyarınca dava konusu çekin iptaline karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.