İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/652 K.2022/140

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat ( Rücuen Tazminat ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 13/11/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle. Davacı şirketin koruma ve güvenlik hizmetlerinin ihale yoluyla alındığını, bu kapsamda davacı şirketler ile anlaşma yapıldığını, davalı şirketlerin işçisi olan ..........' un ihale sözleşmeleri kapsamında müvekkili şirket için işçi olarak çalıştığını, .........' un işçilik alacaklarının tahsili için İzmir 4. İş Mahkemesi' nin .....-........

K. sayılı dosyasından dava açıldığını ve bu hususta işçilik alacaklarının tahsili için karar verildiğini, ilama istinaden İzmir ........... İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyasında takip yapıldığını, takip sebebiyle müvekkili şirketin takip borcunu ödediğini, yapmış olduğu ödemenin davalı şirketlerden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ....... ... AŞ vekili mahkememize Uyap üzerinden gönderdiği 22/12/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Yapılan sözleşmeler hakkında açıklamalarda bulunarak yapılan sözleşmelerin davacı şirket yönünden belirsiz süreli ihale alan şirketler yönünden belirli süreli sözleşmeler olduğunu, işçiyi davacı şirketin işten çıkarttığını, maaş ödemelerinin davacı şirket tarafından yapıldığını, ihbar ve kıdem tazminatı ödemelerinden davacı şirketin sorumlu olduğunu, tarafların ticari defterlerinin incelenmesi gerektiğini belirtmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar süresinde cevap dilekçesi sunmamışlardır.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; Hizmet Alım Sözleşmeleri, İzmir 4. İş Mahkemesinin .......Esas ............Karar Sayılı Dosyası, İzmir.......... İş Mahkemesinin....... Esas ........ Karar Sayılı dosyasından alınan gerekçeli kararı, İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin 3. Hukuk Dairesinin....... Esas.... Karar sayılı dosyasından alınan İstinaf Kararı, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ............ Esas sayılı Dosya Münderecatı, İzmir 1. İcra Müdürlüğünün ........ Esas sayılı dosyasına ait tahsilat makbuzları, İzmir Arabuluculuk Bürosunun ........sayılı Arabuluculuk dosyasının Son Oturum Tutanağı, Bilirkişi incelemesi, Uzman Görüşü, Tanık, Kanunen ikamesi caiz sair delil' e dayanmıştır.

Davalı.....Grup ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde; bilirkişi incelemesine delil olarak dayanmıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 17/06/2021 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 27/09/2021 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, Davacı idarenin (asıl/üst işveren olarak) yüklenici alt işverenlerin dava dışı işçisi ....... için mahkeme kararına istinaden kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti ve UBGT ücreti alacakların faizleri ve vekalet, yargılama ve takip giderleri için davacı tarafından 08.01.2020 ve 23.01.2020 tarihlerinde ödendiği belirtilip talep edilen toplam 13.353,96-TL' nin davalı alt işverenterden talep edilmekte olduğu,

davalı yüklenicilerin (alt işverenlerin) yasal mevzuat ve taraflar arasında düzenlenen hizmet alımı sözleşmelerinde; yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumluluklarının ilgili mevzuatın bu konuyu emredici hükümleri ve Genel Şartnamenin Altıncı Bölümünde belirlenmiş olduğu, yüklenicinin bunları aynen uygulamakla yükümlü olduğu, yüklenicinin iş verdiği alt yükl€nişilerin gündelikçi, haftalıkçı veya aylıkçı olarak işyerinde çalıştırdığı işçi, personel ve teknik elemanların tamamının da yüklenicinin elemanları hükmünde olduğu,

tüm işçilik alacaklarından yüklenicilerin sorumlu olacağının hüküm altına alınmış olması, özellikle teknik şartnamede yüklenicilerin, tüm çalışan güvenlikçilerin her türlü yasal haklarından ve ödemelerinden doğrudan kendisinin sorumlu olduğunun belirtilmesi,

taraflar arasındaki sözleşme ve şartnamelerde tazminat ve işçilik alacaklarından asıl işverenin sorumlu olacağına ilişkin hükümlerin bulunmaması nedeniyle davalı idarece işçilerine ödenen kıdem tazminatı ödemesinden işçinin işvereni olan tüm davalıların yıllık izin ücreti alacağından son işvereni olan davalının UBGT (Genel tatil) ücreti alacağından ilgili dönemdeki işvereni olan davalının sorumlu olduğu, davalı ve diğer alt işverenlerin kendilerinin yüklenici olmadıkları dönemlere ilişkin olarak müşterek ve müteselsilen sorumluluklarının olmadığı,

iş ortaklığı şeklinde işveren oldukları döneme ilişkin iş ortağı davalıların birbirleriyle müşterek ve müteselsilen sorumlu oldukları dikkate alınarak davacının işçiyi çalıştıran yüklenicilerden ödediği bedel ve fer'ilerini talep etme hakkının bulunması nedeniyle; yüklenicilerin (alt işveren) sorumluluk tutarlarının aşağıdaki tabloda gösterildiği şekilde olduğu,

Davanın 7166 sayılı Kanun'un iptalinden sonra açılması nedeniyle bu sorumluluk hesaplamasında söz konusu kanuna göre değerlendirme yapılmasına imkan bulunmadığı, davalıların işçi tarafından açılan alacak davasının müşterek ve müteselsil sorumlu davalıları olduğu dikkate alınarak davacı İzmir ... İşletmeciliği Taşımacılık İnşaat San. ve Tic. A.Ş' nin dava dışı işçiye ödemek zorunda kaldığı tutarlardan sorumlu olduğu tutarlar kadar kısmı için bu tutarların icra dairesi dosyasına ödendiği tarihten/dava tarihinden itibaren işleyecek yasal/ticari faizi uygulanmasının takdirinin mahkemeye ait olduğu görüş ve kanaatinde olunduğunu bildirmiştir.

Davacı vekili 14/10/2021 tarihli rapora beyan dilekçesinde itirazlarını bildirmiş olup sonuç olarak; davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili 28/10/2021 tarihli rapora beyan dilekçesinde itirazlarını bildirmiş olup sonuç olarak; ek rapor alınmasını talep etmiştir.

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre. Davacı şirketin koruma ve güvenlik hizmetlerinin ihale yoluyla alındığı, bu kapsamda davacı şirketler ile anlaşma yapıldığın davalı şirketlerin işçisi olan........ un ihale sözleşmeleri kapsamında davacı şirket için işçi olarak çalıştığı, ........ un işçilik alacaklarının tahsili için İzmir 4. İş Mahkemesi' nin...........

K. sayılı dosyasında dava açtığı ve bu hususta işçilik alacaklarının tahsiline karar verildiği, ilama istinaden İzmir ........... İcra Müdürlüğü' nün .........

E. sayılı dosyası ile takip yapıldığı, takip sebebiyle davacı şirketin takip borcu ödediği, davacının yapmış olduğu ödemenin davalı şirketlerden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesinin talep ve dava ettiği, alınan bilirkişi raporuna göre davalıların alt işveren olarak dava dışı ........' u çalıştırdıkları döneme ilişkin olarak sorumlu oldukları miktarlar belirtilmiş, yapılan hesaplama göre ...........

Özel Güvenlik Hizmetleri AŞ.' nin 2.078,24-TL' den sorumlu olduğu, iş ortaklığı şeklinde çalıştırma yapan ........ ve Eğitim Ltd. Şti. - ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. birlikte müteselsil sorumlu olarak 10.212,50-TL' den sorumlu olduğu, ......... Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti' nin 937,32-TL' den sorumlu oldukları, 23.01.2020 ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsili gerektiğinden davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ..... · e-imza Hakim .... · e-imza