İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/135 K.2021/269

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki gereği müvekkil şirketin ham madde ocaklar bölümünde bulunan tuğlaların kaldırılması ve hurda olarak alınması için davalı ile anlaşıldğını, davalının tuğlaları yükleyici kepçe makinası ile toprak vs. ile karışık olarak kamyonlara yükleyerek tuğlaların nakliyesini ve hurda olarak kendi depolarına taşınmasını sağladığını, 05.11.2018 tarihli ... seri numaralı sevk irsaliyesi, 05.11.2018 tarihli ... seri numaralı sevk irsaliyesi, 05.11.2018 tarihli ... seri numaralı sevk irsaliyesi, .05.11.2018 tarihli ... seri numaralı sevk irsaliyesi,

05.11.2018 tarihli ... seri numaralı sevk irsaliyesi, 05.11.2018 tarihli ... seri numaralı sevk irsaliyesi, 05.11.2018 tarihli ... seri numaralı sevk irsaliyesi, 09.11.2018 tarihli ... seri numaralı sevk irsaliyesi ve 21.11.2018 tarihli ... seri numaralı sevk irsaliyesi ile hurda tuğla teslim alındığına dair ..., ... , ..., ..., ..., ... ve ...'ın imzası bulunduğunu, tuğlaların kaldırılması ve hurda olarak davalı şirket tarafından teslim alındığını, sonrasında toplam alınan tuğla+toprak+ vs. malzemelerin kilosu olan 213.540 kg üzerinden %40'lık fire oranı düşülerek 128.124 kg olarak hurda olarak alınan tuğla ağırlığının belirlendiğini,

128.124 kg üzerinden hesap yapılarak davalıya verilen hurda tuğla tutarının 19.2185,6-TL olarak tespit edildiği, 30.11.2018 tarihinde de 19.218,60-TL toplam hurda tuğla tutarı +3.459,35-TL %18 KDV tutarı olmak üzere 22.677,95-TL tutarında fatura e-arşiv fatura olarak davalıya tebliğ edildiği,

davalının 8 günlük itiraz süresi içerisinde faturaya itiraz etmeyerek borcunu kabul ettiğini, ancak davalı şirket tarafından borcun ödenmemesi üzerine yetkilisi ... tarafından gönderilen mail ile vazgeçtiklerini belirttiği, yapılan yazışmalar neticesinde faturayı kabul etmediklerini belirttikleri, müvekkilinin elindeki hurda tuğlaları davalı şirkete teslim ettiği ve karşılığında davalı tarafından talep edildiği gibi %40 fireyi dikkate alarak fatura kestiğini faturaya davalı şirket tarafından süresinde itiraz etmediğini, bu nedenle davalı şirketin müvekkili şirkete vaki faturadan kaynaklı borcuna ilişkin 22.677,95-TL asıl alacak,

15.058,16-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 37.736,11-TL borçlu olması sebebiyle İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün ...

E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının ise takip konusu borca, faiz ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davası öncesinde dava şartı olan arabulucuya başvurulduğunu, ancak uzlaşmaya varılamadığını, bu nedenle davanın kabulü ile itirazın iptaline, davalı şirket aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Dava dilekçesi ve ekleri davalı şirkete 15/03/2021 tarihinde tebliğ edilmiştir.

Davacı vekili uyap üzerinden e-imzalı olarak göndermiş olduğu 24/03/2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Dava;İİK 67. Maddeye göre açılan itirazın iptali davasıdır.

6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."

309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."

310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "

311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."

Davacı vekili, vekaletnamesinde mevcut olan davadan feragat özel yetkisine binaen işbu davadan feragat ettiğini mahkememize 24/03/2021 tarihli yazılı dilekçe sunarak bildirmiştir.

Yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, davanın açılmasına müteakiben davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak davadan feragat ettiği, davadan feragat 6100 sayılı HMK.nın 307 ve mütekip maddeleri uyarınca karşı tarafın kabulüne bağlı olmadan davaya son veren kesin hüküm sonucu doğuran taraf işlemlerinden olup, davacı tarafın davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.