İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/829 K.2022/481

Mahkememizde görülen İtrazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 12/11/2021 tarihli dava dilekçesi ile.

Davacı banka ... şubesi ile davalı arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, tek hesap ile dava dilekçesinde numarası belirtilen ticari kredi kartının kullandırıldığı, sözleşme hükümlerine aykırı davranılması ve ödemelerin yapılmaması sebebi ile hesapların kapatıldığı ve davalıya 2 ayrı ihbar gönderildiği, her iki ürün için davalıya PTT yolu ile ihbarda bulunulduğu, yasal sürecin tamamlanması sonucu İzmir 12. İcra Müdürlüğünün .../...

Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının borca ve ferilerine itiraz ettiğinin dava şartı Arabuluculuk için başvuruda bulunulduğunu, anlaşmaya varılmaması sebebi ile bu davanın açıldığını, buna göre davalının icra takibine itirazının iptaline ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, davacı vekilinin 08/02/2021 tarihli dilekçe ile delil listesini sunduğu anlaşılmıştır.

Dava konusu İzmir 12. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyasının dosyamız içine alındığı anlaşılmıştır.

Yargılama devam ederken davacı vekilinin 20/04/2020 tarihli dilekçe ile başvuruda bulunduğu davalının yargılamaya konu İzmir 12. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takibindeki itirazdan vazgeçtiği, tarafların karşılıklı olarak anlaşması ile faiz indirimi yapıldığı ve borcun haricen ödendiği, dosyanın konusuz kalması sebebi ile duruşma günü beklenmeksizin dosyanın karar bağlanmasını talep ettiği, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığı yönünde beyanda bulunulduğu görülmüştür.

Mahkememizce, davacı vekilinin istemi doğrultusunda dosyanın celse arasında ele alındığı, icra takip dosyasında davalının itirazından vazgeçtiği hususu dikkate alındığında Mahkememiz nezdinde görülen iş bu davanın konusunun kalmadığının kabulü gerektiği, her ne kadar davalının itirazı nedeni ile iş bu davanın açılmasına sebebiyet verdiği kabul edilmekte ise de davacı tarafça davalıdan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti isteminde bulunulmadığı buna göre davanın konusunu kalmadığından esası hakkında da hüküm kurulmasına yer olmadığı anlaşılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Yazman ... · e-imzalıdır Yargıç ... · e-imzalıdır