İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1050 K.2024/254

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; hamili olduğu ... Bankası ... ... Şubesine ait, keşidecisi ...Restoran San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, ... çek nolu, 30/12/2023 keşide tarihli ve 483.800,00 TL bedelli çeki kaybettiğinden bahisle öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptalini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın 04/01/2024 tarihinde, ikinci ilanın 12/01/2024 tarihinde ve üçüncü ilanın 22/01/2024 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.

Muhattap banka şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta, dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Yapılan yargılama sonunda dava konusu, u ... Bankası ... ... Şubesine ait, keşidecisi ...Restoran San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, ... çek nolu, 30/12/2023 keşide tarihli ve 483.800,00 TL bedelli çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne, Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kaldırılmasına ve ihtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine, karar kesinleştiğinde tedbirin kaldırılmasına ilişkin ilgili banka şubesine yazı yazılmasına karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur.