İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/239 K.2023/326

Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Yalova ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... Özel Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Ltd. Şti.'nin sicilden terkin edilmiş olduğunu rücuen alacak istemli olarak açmış oldukları Yalova ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı davasında öğrendiklerini, iş bu davada mahkemece 16/09/2022 tarihli ve ... nolu ara kararı ile ... Özel Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Ltd.

Şti.'nin ihyasına ilişkin dava açmaları için taraflarına 1 aylık kesin süre verildiğini belirterek söz konusu şirketten olan rücuen alacaklarının tahsili amacıyla ... Sicil Müdürlüğü sicilinde kayıtlı ... Özel Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Ltd. Şti. ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yalova ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ...

Karar sayılı 26/09/2022 tarihli kararı ile; "ihyasına karar verilmesi talep edilen şirketin merkez adresinin ... İzmir olduğu, eldeki davada kesin yetki kuralının mevcut olup, İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğu anlaşılmakla, mahkememizin yetkisizliğine" karar verilerek dosya İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmiş ve bu mahkeme tarafından ... Esas sırasına kaydı yapılarak açık yargılamaya başlanmıştır.

Mahkemece 12.12.2022 tarihli ... Karar sayılı kararla davanın sadece ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğü değil, aynı zamanda tasfiyeyi yapan tasfiye kurulu ve üyelerine karşı da açılması gerektiği ve yetkisizlik kararının usulüne uygun kesinleştirilmediği, kararın sicilden terkin edilen şirkete tebliğ olunarak kesinleştirildiği, bu kesinleştirmenin usulüne uygun olmadığı, bu nedenle dava dilekçesinde ... nolu davalı olarak yer alan tasfiye kurulu memurlarının belirlenerek bunlara yetkisizlik kararının tebliğ edilerek kesinleştirilmesi ve daha sonra İzmir Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesi konusunda karar verilerek dosyanın Yalova ... Asliye Hukuk Mahkemesine iadesine, karar verilmiştir.

Yalova ... Asliye Hukuk Mahkemesi ise ... Esas ... Karar sayılı kararla eksik tebligat nedeniyle sehven 24.11.2022 tarihinde kesinleşme yapıldığını, tasfiye memuruna eksik yapılan tebligatın tamamlanarak 09.03.2023 tarihinde dosyanın kesinleştiği belirtilerek dosya tevzi yapılmak üzere İzmir Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmiş ve tevzi edilerek mahkememizin ... Esas sırasına kayıtlanmıştır.

Ancak mahkememize tevzi yoluyla gönderilen dava yeni açılan bir dava olmayıp, Yalova ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyasıyla 26.09.2022 tarihinde yetkisizlik kararı verilerek gönderilen dosya olup, bu dosya tevzien İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esasına kayıtlanmıştır. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi kendisine açılan “bu davada” kesinleştirme işleminin eksik olduğu gerekçesiyle usulü eksikliğin giderilmesi amacıyla dosyayı Yalova ...

Asliye Hukuk Mahkemesine iade etmiştir. Dolayısıyla açılan bu davaya bakmakla görevli olan ve tevzien kendisine dosyanın tevzi ve tevdii edildiği mahkeme İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesidir. Bu aşamadan sonra davaya ilişkin usulü işlemleri yerine getirerek tamamlamakla görevlidir. Kaldı ki; mahkeme takdiri olarak bu kararın kesinleşmediği kanısına vararak dosyayı ilgili mahkemeye iade etmiş, belirtilen eksiklik giderildikten sonra dosyanın tekrar İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesine iade edilmesi gerekirken bu mahkemenin kararında yer alan dosyanın tekrar tevziye gönderilmesi ibaresi istinaden bu kez yargılamada hiç bulunmayan ve böyle bir tespitte bulunmayan (usulü eksiklik ve giderilmesi gibi) mahkemenin davaya bakması mümkün değildir.

Ayrıca davaya bakacak olan mahkemenin kendi tespitlerinin diğer mahkeme tarafından da bağlayıcı olması mümkün değildir. kısaca davanın tevzien ilk düştüğü mahkemenin bu eksikliğin olduğunu kabul etmeyerek yargılamaya devam etmesi de mümkündür. Dolayısıyla davanın açıldığı ilk mahkemenin tespiti kendisi bağlayacaktır. Bu ise davanın o mahkeme tarafından görülmesi gerektiğini göstermektedir.

Kaldı ki; Yalova ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından gönderilen dosya, tevziye konu olup, yeni açılan bir dava değildir. Açılmış ve derdest olan bir davadaki eksikliğin giderilerek tekrar aynı mahkemesine gönderilmesidir.

Şöyle ki. Ticari davalara bakan İzmir BAM (ikiz) 11. HD ve 20. HD ile yine iş davalarına bakan İzmir BAM (ikiz) 3, 7,9, 15 HD ile Medeni Hukuk ve Aile Hukukuna ilişkin davalara bakan İzmir BAM (ikiz) 2. HD ve 18. HD vs ve ilgili Yargıtay dairelerinde diğer mahkemelerde dosyanın geri çevrilmesi,

eksikliğin giderilmesi ve tekrar iadesi konusunda karar verildiğinde aynı dava çeşidine bakan ikiz daireler olmasına rağmen dosya iadeye karar veren ilgili daireye gönderilmekte olup, aynı görev ve yetki alanına sahip olsa dahi belli bir dairede görülen davada iade edilip esas kapatıldıktan sonra dosyanın bu eksikliğin giderilmesi halinde başka bir daireye gönderilmesi mümkün değildir.

Usul hukukunda geçerli olan ve uygulanan bu kural gereğince giderilen eksiklik kapsamında dosyanın eksikliğe karar verip giderilmesini isteyen ve davaya bakmakta olan mahkeme tarafından görülmesi gerektiği tespit edilmiş olup, dosyanın bu nedenlerle davayı görmeye yetkili ve görevli olan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

MUHALİF ŞERHİ

Dava dosyasında Yalova Asliye Hukuk Mahkemesince (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) verilen karar sonrası kesinleşme işlemi yapıldıktan sonra dosyanın usulüne uygun şekilde Mahkememize tevzi edildiği görülmekle; taraflara davetiye tebliği, duruşma günü verilmesi, ilgili yazışmaların yapılması gerektiği görüşüyle karara muhalifim. Üye ... (Muhalif)