İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/714 K.2024/344

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ...bank A.Ş. bankası, ... şubesinin, ... seri numaralı, 26/08/2023 keşide tarihli, keşide yeri İZMİR olan 80.000 TL bedelli çeki bir arkadaşına verdiğini, arkadaşı ise çeki yağmurlu bir günde cebinden düşürerek çekin nispi ziyasına neden olduğunu, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden bahisle öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptalini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın 16/01/2024 tarihinde, ikinci ilanın 24/01/2024 tarihinde ve üçüncü ilanın 01/02/2024 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.

Muhattap banka şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta, dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Yapılan yargılama sonunda dava konusu, ...bank A.Ş. bankası, Buca şubesinin, ... seri numaralı, 26/08/2023 keşide tarihli, keşide yeri İZMİR olan 80.000 TL bedelli çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı