İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/249 K.2024/400

Mahkememizde görülen Temsil Kayyumu atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP EDEN ... Ltd. Şti. vekilinin İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesine açmış olduğu 13.03.2024 harç tarihli talep dilekçesiyle. Bursa BAM ... Hukuk Dairesinin ... E. ... K. Sayılı 03.07.2023 tarihli kesin kararıyla, Ayvalık ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyasının 13.07.2023 tarihli müzekkeresiyle davalı ...

Ltd Şti'nin 26.04.2018 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilen 26.02.2018 tarihli genel kurulunun 7 nolu şirket müdürlüğü seçimi maddesi hakkında geri bırakma ihtiyati tedbir kararı verildiğinden, Ticaret Sicil Gazetesinin ekteki 11.08.2023 tarihli ilanına göre...'ın müdürlüğü sona erdiğinden şirket organsız kaldığını, kayyım atanması davasında davalı olan ... Şti'ni davada temsil etmek üzere kayyım atanması gerektiğini, ekte ibraz ettikleri İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı davasının 11/03/2024 tarihli ara kararı gereği temsil kayyımı davası açmak üzere taraflarına yetki verildiğini, bu nedenle Bursa BAM... HD'nin kesin kararı gereği organsız kalan ... Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne (VKN: ... Mersis no: ...) İzmir Barosundan bildirilecek bir avukatın temsil kayyımı olarak atanmasını talep ve dava etmiştir.

Talep eden vekili 29.03.2024 tarihli talep dilekçesiyle; davalı ... Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne kayyım adayı olarak ... T.C Kimlik numaralı Av. ...’ın atanmasını talep etmiştir. Talep ; talep konusu olan ... Turizm Sanayi Ltd. Şti.’nin İzmir.... Asliye Ticaret Mahkemesi’nde devam eden dava için temsil kayyımı atanmasına ilişkindir. Talep edenin delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir. İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, ... Tic. Ltd. Şti. sicil kayıtları incelenmiş ve değerlendirilmiştir.

İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı ... Dış Tic. Ltd. Şti. vekilinin 16.02.2024 tarihli açtığı davada davalılar ... Turizm San. Ve Tic. Ltd.

Şti. ile diğer davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açmış olduğu 06.02.2024 tarihinde saat 14:00 de ki olağanüstü genel kurul kararın durdurulması ve yok sayılması davasında davalı şirketin organsız olduğunu ve davada temsil edilmesi için temsil kayyımı atanması davası açmak üzere yetki verilmesini talep ettiği, mahkemece yapılan yargılamada 11.03.2024 tarihli ihtiyati tedbir ara kararı ile davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine karara verildiği ve yine mahkemece yapılan incelemede 11.03.2024 tarihli ara karar ile davalı ...

AŞ’e temsil kayyımı atanması için 2 haftalık kesin süre verildiği davacının 13.03.2024 tarihinde süresi içerisinde mahkememize talep dilekçesi ile talepte bulunduğu belirlenmiştir.

Yargılamanın devamı aşamasında ...'ın şirket müdürü olduğunu beyan eden 14.04.2024 tarihli dilekçeyi dosyaya sunduğu ve şirketin müdürü olduğundan temsil kayyumu atanmasını istemediğini belirtir talepte bulunduğu belirlenmiştir.

İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesince ... Esas sayılı dosyasında verilen 11.03.2024 tarihli ara kararla davacı taraf süresi içerisinde mahkememizde talepte bulunmuştur.

Bu dosyada davanın konusunun ...Tur. San. Ltd. Şti.’nin 06.02.2024 tarihli olağanüstü genel kurulunda alınan şirket temsilcisi atanmasına ilişkin kararın iptaline ilişkin olduğu, mahkemece yapılan değerlendirmede 11.03.2024 tarihli ara kararla davacının bu iddialarının değerlendirilerek davacıya şirkete temsilci kayyumu atanması için yetki ve süre verildiği ve davacının bu talebinin kabul edildiği belirlenmiştir.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesince davanın konusunun bu genel kurulda alınan kararların yürütmenin durdurulması, ...'ın şirkete yönetici temsilci olarak atandığı genel kurul kararının iptaline ilişkin olduğu ve bu mahkemece de de bu konuda talebin değerlendirildiği dikkate alınarak bu davada şirketi temsil etmek için davalı şirkete temsilci atanması talebinin kabulü gerekmiştir. Derdest olan bu davada davalı olan ... Tur. San. Ltd.

Şti.’nin davada temsil edilemediği, şirketin organsız olduğu (mahkemenin kabulüne bağlı olarak) belirlenmiş olup, mahkeme tarafından şirketin temsil edilmesi için HMK m. 50 vd. göre tüzel kişilerin temsilcisinin yetkili organlar tarafından yapılması gerektiği (HMK m. 52/1), ancak temsil yetkisine sahip organın olmaması ya da yapılacak yargılamada bu temsil yetkisinin geçerli olmadığının kabulü halinde bu davada şirketi temsil edecek organın oluşturulması mümkün olmadığı durumda şirketi temsil etmesi için bir yasal temsilci atanmasını istendiği,

bu davada temsilci kayyımı olarak 4721 sayılı TMK 426/1 fıkra 3. bendi gereğince, talep edenin talebine göre ... Dış Tic. Ltd. Şti.’ne davacı vekilinin 29.03.2024 tarihindeki talebi gereği yasal temsilci / temsil kayyımı olarak ... T.C Kimlik numaralı Av. ...’ın atanmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı