İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/430 K.2024/638

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 23/05/2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle. 29/05/2023 tarihinde davalı sigorta şirketine İMMS ile sigortalı olan ve davalı ...'nun maliki olduğu, ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, davacıya ait aracın zarar gördüğü değer kaybettiği, hasara ilişkin olarak trafik sigortasını yapan ...

Sigorta AŞ'nin ZMSS kapsamında 120.000 TL limit aşılması sebebiyle davalı sigorta şirketine dava açıldığını, davacı aracında oluşan değer kaybı zararının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 1 nolu celsede dosyamızın İzmir... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında tarafların aynı olduğu, aynı kazaya ilişkin olduğu, bakiye hasar ve ikame araç bedeline ilişkin olduğundan dolayı birleştirilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ... Sigorta vekili savunmasında; yetki itirazında bulunarak yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, bu davanın bağlantılı olduğu İzmir ... ATM'nin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilme talebi olduğunu, HMK 121 maddesi gereği delillerin taraflara tebliğinin gerektiğini, 2918 sayılı yasanın 97 maddesine göre yasada belirtilen şekilde sigorta şirketine müracaat edilmediğini, davacı talebinin zaman aşımına uğradığını, esasa ilişkin olarak ZMSS limitlerinin aşıldığı ispatlanmadan dava açıldığını, davanın usulden reddinin gerektiğini, değer kaybı tazminatının kasko poliçe teminatı kapsamında bulunmadığını, değer kaybı zararının trafik sigortası genel şartlarının ekinde yapılan değişikliğe göre yapılması gerektiğini, davacı aracının geçmiş hasar kayıtlarının dikkate alınması gerektiğini,

sürücü kusurlarının tespitinin gerektiğini, avans faiz istenemeyeceğini, sigorta şirketinin temerrütünün oluşmadığını belirterek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...'ya usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; Trafik kazası tespit tutanağı, Ruhsat fotokopisi, Kaza yerine ilişkin görüntüler, Onarım fotoğrafları, Arabuluculuk Son Tutanağı, Davalı sigorta şirketinin ... no.lu İMMS sigorta poliçesi, Hasar dosyası, Bilirkişi incelemesi, tanık, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde; Kasko poliçesi, hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, ödeme dekontları ,savcılık doyası, ceza dosyası, bilirkişi incelemesi, tanık yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

İzmir ... ATM'nin... Esas sayılı dosyasında görülen dava ile ilgili dava dilekçesi celp edilmiş, dava konusunun 29/05/2023 tarihinde davalı ... Sigorta AŞ tarafından İMMS sigortası ile sigortalı olan ...plakalı araç ile, davacıya ait ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yapması sebebiyle ZMSS poliçe limitini aşan kısım yönünden bakiye hasar bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ikame araç bedelinin araç malisi ... 'dan tahsili için açılan dava olduğu görülmüştür.

Bütün dosya kapsamına göre; mahkememiz dosyası ile İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında açılan davanın dosyalar arasında dava konusu ve tarafları bakımından ilgili olduğu, her iki dosyanın birlikte görülmesi gerektiği, dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan mahkememizin işbu dosyasının 6100 sayılı HMK'nun 166 ve devamı maddeleri gereğince İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı