İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/933 K.2025/762

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 07.11.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, şirketlere ve şahıslara toplu yemek hizmeti sağlayan catering şirketi olduğunu, borçlu hizmet çalışanlarına yemek hizmeti sağladığını, davalı şirket arasında cari hesap bulunduğunu, borçlunun hem şirket merkezinde hemde şantiyelerine yemek hizmeti verdiğini, yemek hizmet verdiğinden dolayı iki ayrı cari hesap bulunduğunu, davalı şirketin uzun zamandan beri yemek ve hizmet bedelini ödemediğini, alacağını tahsili için İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dilekçelerinde; İzmir .... İcra Müdürlüğü ... E. dosyası, faturalar, cari hesaplar, Vergi Dairesi kayıtları, tarafların ticari defterleri, tanık beyanları, bilirkişi incelemesi, keşif, yemin, içtihatlar ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya sureti celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 11.04.2025 tarihli ara kararı ile bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişilerce; taraflar arasında cari hesap çalışması yapıldığı, davacı tarafça İzmir .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile bakiye 623.871,10-TL

alacağın tahsili için takibe geçildiği, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığı gibi faize ilişkin bir düzenleme de

bulunmadığı, davacı tarafından davalıya ihtar çekilmediği ve temerrüde düşürülmediği, temerrütün takiple birlikte

oluştuğu, davacının takip öncesine ilişkin faiz talebi bulunmadığı, davacı kayıtlarına göre 08.08.2024 takip tarihi itibariyle davacı bakiye alacağının 623.871,10-TL

olduğu bildirilmiştir.

Davacı vekili 09.07.2025 tarihli rapora beyan dilekçesinde davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraf rapora karşı beyan dilekçesi vermemiştir.

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre; Davacı şirketin, şirketlere ve şahıslara toplu yemek hizmeti sağlayan catering şirketi olduğunu, borçlu hizmet çalışanlarına yemek hizmeti sağladığını, davalı şirket ile arasında cari hesap bulunduğunu, borçlunun hem şirket merkezinde hem de şantiyelerine yemek hizmeti verdiğini, yemek hizmeti verdiğinden dolayı iki ayrı cari hesap bulunduğunu, davalı şirketin uzun zamandan beri yemek ve hizmet bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesinin talep edildiği,

Alınan bilirkişi raporunun davacı şirketin iddialarını doğrular mahiyette ve cari hesap ve davacı şirketin 2024 yılı yıl sonu kapanış kayıtları ile uyumlu olduğu, davacının ödeme emrinde işlemiş faiz talebinde bulunmadığı ve davalının takip ile temerrüde düşürüldüğü bu kapsamda davacının işbu davayı açmakta haklı olduğu kanaatine varılarak davanın kabulü ile, davalının İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına yönelik itirazının iptali ile, takibin aynen devamına, alacak likit olmadığı ve miktarın belirlenmesi bilirkişi incelemesini gerektirdiğinden yasal şartları oluşmayan icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı