İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/464 K.2025/464

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 16.10.2024 tarihinde müvekkili davacı idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ...

Esas2025/464Karar2025/464Tarih23 Mayıs 2025Okuma2 dk · 466 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi Gereği Düşünüldü;

Karar tarihi
23 Mayıs 2025
Esas no
2025/464
Karar no
2025/464
Dava
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
Dava tarihi
16/05/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

466 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 16.10.2024 tarihinde müvekkili davacı idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ...

Caddesinden ... istikametine doğru seyir halindeyken karşı şeritten gelen sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkilin seyir halinde olduğu şeride geçerek sağında kalan bir sokağa girmeye çalışırken, müvekkilinin çarpmamak için fren yapmasına rağmen kısa bir mesafe kaldığından duramayarak çarpması suretiyle trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin meydana gelen trafik kazasında ağır yaralandığını ve acil olarak hastaneye kaldırıldığını, kazaya sebebiyet veren plakası belirlenmeyen aracın kaza yerini terk ettiği için karşı taraf sürücüsü ve aracın plakasının sonradan yapılan soruşturma sonucu belirlenebildiğini,

kazadan sonra düzenlenen kaza tespit tutanağına göre kazaya neden olan ve davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi düzenlenen ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı yasanın 53/1-b maddesindeki kuralı ihlalden tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, söz konusu trafik kazasına ilişkin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca ... sayılı soruşturma başlatıldığını, kaza nedeniyle müvekkilininin tedavisinin Menderes Devlet Hastanesinde yapıldığını, kazaya sebep olan ve kaza yerinden firar eden araç sürücüsü bulunamadığı için ... aleyhine İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesine ...

Esas sayılı dava dosyası ile dava açılmış ise de sonradan araç plakasının tespit edildiğini ve aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi düzenlendiğinin ortaya çıktığını, 28/04/2025 tarihli ... başvurusu ile davalı sigorta şirketine söz konusu aracın sebep olduğu kaza ve müvekkilin sakatlık durumunun bildirildiğini; zararının karşılanması gerektiği aksi halde dava yoluna başvurulacağının ihtar ve ihbar edildiğini, fakat zararın karşılanmadığını belirterek,

fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydı ile müvekkili için 10,00 TL kalıcı iş göremezlik maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden sigortalısının kusuru oranında tahsiline, Menderes Devlet Hastanesi'nde bulunan tüm tedavi belgelerinin istenmesine, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı ... sayılı soruşturma dosyasının bir örneğinin celbine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.

İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı ... tarafından davalı ... aleyhine açılan tazminat davası olduğu, yargılamanın 01/07/2025 tarihine bırakıldığı görülmüştür.

İzmir ...ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının tazminat davası olduğu, açılan davaların birlikte görülmelerinde hukuki fayda olduğundan, anılan yasa hükmüne göre davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilmesi olanaklı bulunup iki dava dosyası arasında bağlantı bulunduğundan Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının 6100 sayılı HMK'nın 166 vd maddeleri gereğince İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının 6100 sayılı HMK'nın 166 vd. maddeleri gereğince arasında bağlantı bulunan İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde asıl hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.23/05/2025 Katip ... e-imzalı Hakim... e-imzalı

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/464, K. 2025/464, 23 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/464
Karar No
2025/464
Tarih
23 Mayıs 2025

İlgili Kararlar

  • Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2025/464 K.2025/451
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2025/464 K.2025/751
  • Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/464 K.2025/477
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/465 K.2025/546
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/466 K.2025/423
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/466 K.2025/479

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.