İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/797 K.2026/339

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı 26/08/2025 Tarihli dava dilekçesinde; ... Bankası ... Şubesi 296.102,80 TL bedelli 25/08/2025 keşide tarihli ... numaralı çek zayi olduğunu, lehtarı olduğu keşidecisi ... Şti olan ticari ilişkinden dolayı ... Şti'ince tarafına ciro edilen ... numaralı çekin tarafınca kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, 296.102,80 TL'nin tahsil edilmesi için çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla dava açtığını iddia ederek öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınması ile çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava konusu çekin ibraz edilip edilmediğinin ve çek bilgilerinin tespiti için muhatap banka ile yazışmalar yapılmış, çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.

Dosyada yapılan inceleme ve işlemlere göre; Dava dosyasında 09/12/2025 tarihli celsede davacıların hazır olmadığı, herhangi bir mazerette de bildirmemesi nedeniyle HMK Md. 150/1 gereğince işlemden kaldırıldığı, davacılar tarafından 26/12/2025 tarihli dilekçe ile dosyanın yenilendiği, Mahkememizce yenileme tensip tutanağının düzenlendiği ve 02/04/2026 gününe duruşmanın bırakıldığı , ilanların yapılması için işlem yapıldığı görülmüştür.

Dava konusu çeki elinde bulunduranların başvurusunun sağlanması amacıyla TTK Md.818 yollamasıyla TTK Md. 757 vd. Hükümleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılması sağlanmış ve 3 aylık bekleme süresi içinde herhangi bir başvuruda bulunulmadığı görülmüştür.

Yenileme tensibi ile belirlenen 02/04/2026 tarihli duruşma gününün usulüne uygun şekilde davacılara tebliğ edildiği, yapılan yoklamada duruşmada hazır olmadıkları herhangi bir mazeret de bildirmedikleri görülmüştür.

Dava HMK md.316 vd hükümlerine göre açılan basit yargılama usulüne göre açılan kıymetli evrak iptali davası olup çekişmesiz yargı işidir. HMK md. 320/4 ile "basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılmışsa, dava açılmamış sayılır." hükmü düzenlenmiş, böylelikle bir kez yenileme isteminde bulunulan dava da davanın yeniden takip edilmemesi halinde ikinci kez işlemden kaldırma yerine doğrudan davanın açılmamış sayılması gerektiği hükme bağlanmıştır.

Somut olayımızda dava, basit yargılama usulüne tabi davalardan olup, davacıların 09/12/2025 tarihli celseye katılmadıkları, Mahkememizce dosyanın HMK md.150 uyarınca ilk kez işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacılar tarafından verilen yenileme dilekçesi üzerine belirlenen 02/04/2026 tarihli duruşma gününün kendilerine usulüne uygun tebliğine rağmen, davacıların duruşmaya katılmadıkları, mazeret de bildirmedikleri görülmüş, HMK md. 320/4 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur.