İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/112 K.2019/444

Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat(Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin anne ve babası ... ile ...'in 18/06/2016 tarihinde ... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda iken meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu vefat ettiklerini, kazada araç sürücüsünün kusurlu olduğunu ve aracın sigortasının davalı şirket tarafından ZMMS poliçesi ile düzenlendiğini ve hasar dosyası açıldığını, müvekkilinin öğrenci olup anne ve babasının vefatı nedeniyle desteklerinden yoksun kaldığını,

maddi tazminat davası belirsiz alacak davası olup miktarı sonradan arttırmak ve fazlaya ilişkin dava ve alacak hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinden kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının yaşı itibariyle müteveffaların desteğinden yoksun kalmayacağından davanın reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkil şirketin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, kusur oranı tespiti bakımından dosyanın ATK'ya gönderilmesi gerektiğini, müteveffaların gelirinin resmi belgelerle kanıtlanması aksi takdirde asgari ücret olarak alınması gerektiğini, davacı tarafça sigortalının kusuru ve kusur ile zarar arasında illiyet bağı bulunduğunun ispatı gerektiğini, davacıların kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini belirtip davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini beyan etmiştir.

İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 30/10/2018 tarih ve ... esas, ... karar sayılı karar ile davanın görev sebebi ile reddine karar verilerek kesinleştirilmiş ve Mahkememize tevzi edilmiştir.

SGK İl Müdürlüğü'nden müteveffalara ilişkin hizmet döküm cetvelleri, Manisa İl Emniyet Müdürlüğü'nden ... plaka sayılı aracın trafik kaydı, davalı ... Sigorta AŞ'den araca ilişkin düzenlenen ZMMS poliçesi ile hasar dosyası getirtilmiştir.

Dosya bilirkişi ...'e tevdii edilmiş, bilirkişi gerekçeli raporunda 18/06/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu hem annesini hem de babasını kaybeden...'in her ikisinden de ayrı ayrı destek zararı söz konusu olacağı, Yüksek Öğrenim görüyor olması sebebiyle destek zararının 29/05/2018 tarihine kadar devam edeceği gözönüne alınarak babası ... yönünden DYK tazminatı alacağının 11.034,68 TL, annesi ... yönünden DYK tazminatı alacağının 9.986,97 TL olmak üzere toplam 21.021,65 TL maddi tazminat alacağı olduğu bildirilmiştir.

Dava ölümlü trafik kazası nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı istemine yöneliktir.

Davacı tarafça 18/06/2016 tarihinde meydana gelen kaza sonucu davacının murisleri olan anne ve babası ... ile ...'in vefat ettiği murislerinin vefatı sebebiyle maddi ve manevi zarara uğranıldığından bahisle oluşan zararın giderilmesine yönelik olarak davalı hakkında mahkememize dava açıldığı 18/06/2016 tarihinde ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki aracın davalı sigorta şirketinin 18/10/2015-2016 tarihlerinde geçerli ... poliçe numaralı ZMMS poliçesi ile teminat kapsamına alındığı,

davacının murislerinin ... ve ...'in yolcu olarak bulundukları kazada vefat ettikleri, davacının talebinin salt miras yoluyla geçen bir hak olmayıp şahsında doğrudan doğruya doğan asli ve bağımsız bir talep olduğu, kusurun davacıya yansıtalamayacağı, işletenin 3. Kişilere verdiği zararlardan sigorta şirketinin tamamından sorumlu olduğu(Yargıtay HGK'nun 2011/17-787 E,2012/92 K) anlaşılmakla, dosya içerisinde yer alan denetime elverişli hüküm kurmaya olanaklı aktüerya bilirkişisi raporu kapsamında açılan davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı