İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/220 K.2019/423

Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 12/08/2018 tarihinde ... Güç Sit. Ham Petrol İnşaat Nakl. Turizm Tic. Ve San. Ltd. Şti. 'ne ait ve ...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili ...'e ait ve onun sevk ve idaresinde olan ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazanın meydana geldiği ... Üzerinde seyir halindeyken kazanın meydana geldiğini, ...

Sigorta A.Ş'ye kazaya sebep olan ... plakalı aracın 15/01/2018-15/01/2019 tarihleri arasında geçerli olan ... nolu ZMMS poliçesi ve bu poliçeye eklenen İMMS teminatı nedeniyle, ... Sigorta A.Ş'ye ise aynı aracın 26/12/2017-26/12/2018 tarihleri arasında geçerli olan ... nolu kasko poliçesi nedeniyle husumet yöneltildiğini bu nedenle davanın kabulü ile 8.550,00 EUR maddi tazminatın ...

Sigorta A.Ş'den (ZMMS poliçe teminatı ve bu poliçede mevcut İMMS teminatının temerrüd tarihindeki yabancı para cinsinden karşılığı ile sınırlı olarak) ...

Sigorta A.Ş'den ZMMS teminatı sınırını aşan miktar bakımından (İMMS poliçe teminat limitinin temerrüd tarihindeki yabancı para cinsinden karşılığı ile sınırlı olarak) temerrüde düştükleri 05/12/2018 tarihinden itibaren yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkilinin ödediği bilirkişi ücreti olan 1.497,26 EUR'un fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak yargılama giderlerine dahil edilerek davalılardan

müştereken ve müteselsilen tahsiline ve yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş'ye usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin 06/02/2019 havale tarihli cevap dilekçesi sunduğu görülmüş cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi yönünden davanın reddi gerektiği, aksi takdirde sorumluluklarının kusur oranı ve limit dahilinde sınırlı olduğunu beyan etmiş ve açılan davanın reddini talep ettiğini bildirmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş'ye usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin 06/02/2019 tarihli cevap dilekçesi sunduğu görülmüş cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yönünden davanın reddi gerektiği aksi halde ZMMS teminat limitini aşan kısımdan sorumlu olmaları gerektiğini bildirildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağının, kaza yerinde çekilen fotoğrafların, sürücü belgesinin, KTK 97.md kapsamında zararın tazmini için başvuru belgelerinin, ekspertiz raporunun ve eklerinin ibraz edildiği anlaşılmıştır.

Davalı ... şirketi tarafından ibraz edilen sigorta poliçesinin incelenmesinden ... plakalı aracın 22/12/2017-22/12/2018 tarihleri arasında 33.000 TL hasar teminatı ile ... nolu ZMMS ile davalı ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalandığı anlaşılmıştır.

Davalı ... Sigorta şirketi tarafından ibraz edilen sigorta poliçesinin incelenmesinden ... plakalı aracın 26/12/2017-26/12/2018 tarihleri arasında ... nolu genişletilmiş Kasko sigorta poliçesi ile davalı ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalandığı anlaşılmıştır.

Davacıya ait araç Almanya trafiğine kayıtlı olduğundan ve davacı tarafından kaza sonrası Almanyada tamir edildiği anlaşılmakla hasar dosyası ve tramer kaydına rastlanmamıştır.

Mahkememizce dosya, bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi ... tarafından düzenlenen raporda özetle;

12/08/2018 tarihli trafik kazasının oluşumunda;

Sürücü ...idaresindeki ... plakalı aracı ile seyri sırasında ... Üzerinde seyir halindeyken aracının ön kısımları ile aynı yön ve istikamete seyir halindeyken sola dönmek için ödünde duran sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sağ arka kısımlarına çarpması nedeniyle asli kusurunu işlediğinden sürücü ...'ın 2918 sayılı Karayolu Trafik Kanunu asli kusur sayılan haller'den madde 84-d'de belirtilen "Arkadan Çarpma" ve yine aynı yasanın madde 56/1c "sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorundadırlar" kurallarını ihla etmesi nedeniyle asli ve tam (%100 oranında) kusurlu bulunduğu,

Sürücü ... idaresindeki ... plakalı, ... marka, ... model otomobili kurallara uygun seyir halinde iken diğer aracın arkadan çarpması şeklinde karıştığı bu trafik kazasında kusurlu bulunmadığı,

... plakalı, ... tipi, ... model otomobilde bu kaza sonucu yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 15.391,02 Euro (KDV dahil) hasar meydana geldiği,

... plakalı aracın ZMMS poliçesi (... Sigorta A.Ş nezdinde ... nolu nolu poliçe) kaza itibariyle araç başına teminatın 33.000 TL olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olması nedeniyle, bu bedelden ... plakalı aracın ZMMS davalı ... sigortanın sorumlu olduğu yönünde görüşünü belirtmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklı davacı aracında oluşan hasar bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır.

Dava dilekçesi cevap dilekçesi, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın Kazaya karışan araç sürücülerinin olayda kusurlarının bulunup bulunmadığı bulunuyor ise oranının ne olduğu, davacıya ait araçta kaza nedeniyle meydana gelen hasarların neler olduğu, hasardan davalı şirketin sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, davacının hangi tarihten itibaren ne tür faiz talebinde bulunabileceğinin tespiti noktalarında toplandığı anlaşılmakla ;

mahkememizce yapılan yargılamada toplanan deliller ve bilirkişi raporu kapsamına göre 12/08/2018 tarihli trafik kazasının oluşumunda sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile seyri sırasında 2918 sayılı Karayolu Trafik Kanunu asli kusur sayılan haller'den madde 84-d'de belirtilen "Arkadan Çarpma" ve yine aynı yasanın madde 56/1c "sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorundadırlar" hükümlerine uymadığından bu kazanın oluşumunda etken olduğu, Karayolları Trafik Kanunu maddelerine uymama “asli kusurunu işlediğinden asli ve tam (%100 oranında) kusurlu bulunduğu,

sürücü ... idaresindeki ... plakalı, ... marka, ... model otomobili kurallara uygun seyir halinde iken diğer aracın arkadan çarpması şeklinde karıştığı, davacının bu trafik kazasında kusurunun bulunmadığı, ... plakalı, ... tipi, ... model otomobilde bu kaza sonucu hasarın TOPLAM=15.391,02 Euro olduğu, bahse konu ... plaka sayılı aracın kazadan önceki ikinci el piyasa rayiç değerinin 17.050,00 Euro ve sovtaj değerinin 8.500,00 Euro olduğu araç piyasa değerinden araç sovtaj değerinin çıkartılması ile aracın gerçek hasar bedelinin 8.550,00 Euro olduğu ... plakalı aracın ZMMS poliçesi (...

Sigorta A.Ş nezdinde ... nolu poliçesi) poliçe teminatı ve bu poliçede mevcut ZMMS teminatının temerrüd tarihindeki para cinsinden karşılığı ile sınırlı olarak sorumlu olması gerektiği ...

Sigorta A.Ş.'nin de ZMMS teminat sınırını aşan miktar bakımından (İMMS poliçe limitinin temerrüd tarihindeki yabancı para cinsinden karşılığı ile sınırlı olarak) temerrüd tarihi olan 05/12/2018 tarihinden itibaren yabancı para bakımından 3.094 sayılı yasanın 4A maddesine göre yürütülecek değişken faizi bile birlikte ödeme günündeki TCMB efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak TL karşılığından müştereken ve müteselsilen sorumlu olmaları gerektiği mahkememizce kabul edilmiştir

Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde dava konusu trafik kazası nedeniyle expertiz incelemesi açısından 1497,26 Euro ( KDV Dahil) masraf yapıldığı belirtilmiş olup davacı vekilinin bu talebi dosya içinde bulunan ve davacı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen fatura kapsamında Yargıtay 17 Hukuk Dairesinin 2015/3828-12514 Ek sayılı kararında da belirtildiği üzere fiili ödeme tarihindeki TCMB efektif satış kuru üzerinden belirlenecek TL karşılığının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine şeklinde yargılama giderleri kapsamında değerlendirilerek araşğıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı