İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/422 K.2020/378

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Dava dışı işçi ...'nun davacıya bağlı iş yerinden ihale ile iş alana davalı alt işverenler nezdinde çalıştığını, iş akdinin emeklilik nedeniyle kıdem tazminatına hak kazandıracak şekilde sonlandırıldığını, dava dışı işçinin kıdem tazminatının tahsili amacıyla İzmir .... İş Mahkemesine açılan E ... Esasına kayıtlı davada verilen kararda hükmedilen kıdem tazminatı ve izin ücretinden oluşan işçilik alacaklarıının tahsili için İzmir ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında başlatılan takip üzerine toplam 23.087,82 TL ödeme yapıldığını, yasal zorunluluktan dolayı ödenen kıdem tazminatı ve izin ücretinin asıl borçlusunun taraflar arasında yapılan sözleşme hükümleri uyarınca davalı alt işveren şirketler olduğunu, bu nedenle davalılara rücu edilmesi gerektiğini bildirerek fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak üzere 23.087,82 TL alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılara tebligat yapılmış, davaya cevap vermemişlerdir. Aşamada davalılar vekili bilirkişi raporuna itiraza ilişkin 12.09.2019 tarihli dilekçesinde özetle. Davacının işçilik alacakları için nakde çevrilen mektup ile bir kısım alacağını tahsil ettiğini, İzmir ... ATM'nin ...

Esas sayılı dosyası içinde teminat mektuplarının ne tutarda ve ne gerekçeyle nakde çevrildiğine ilişkin bilgi ve belgelerin mevcut olduğunu, davacı yanın tahsilini gerçekleştirdiği bir alacak için dava açtığını, davanın reddi gerektiğini, 19.09.2019 tarihli dilekçesiyle kabul sayılmamak kaydıyla 6552 Sayılı Yasanın 8. Maddesi ile İş Kanununda yapılan değişiklik kapsamında davacının alacaklarının ihale makamı idareler tarafından değişik idarelerde çalışılmış ise toplam çalışma süresi üzerinden son çalışılan idare tarafından ödeneceğini, bu kapsamda davalı işçi alacaklarının ve kıdem ,

sendikal tazminat ve ihbar tazminatının çalıştığı son idare tarafından ödenmesi gerektiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas ... Karar Sayılı dosyasında davanın ... tarafından ... Özel Güvenlik Koruma ve Eğitim Limited Şirketi , ... Güvenlik Özel Güvenlik Limited Şirketi, İzmir ... Taşımacılık İnşaat San ve Tic A.Ş. aleyhine kıdem tazminatı, yıllık izin ücretine ilişkin olarak açıldığı, mahkemece davanın 12.519,79 TL brüt kıdem tazminatı ve 806,20 TL yıllık ücretli izin alacağı yönünden kabulüne karar verildiği belirlenmiştir.

İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Sayılı dosyasıyla icra takibinin ... tarafından ... Özel Güvenlik Limited Şirketi, ... Özel Güvenlik Koruma ve Eğitim Limited Şirketi, İzmir ... Taşımacılık İnşaat San ve Tic AŞ aleyhine İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas , ... Karar sayılı ilamına dayalı olarak yapıldığı, 22.02.2018 tarihinde 23.087,82 TL tahsilat yapıldığı belirlenmiştir.

Davacı delilleri arasında bulunan ... ihale kayıt numaralı Hizmet Alımları Tip Sözleşmesinin taraflarının İzmir ... AŞ ile ... Özel Güvenlik Koruma ve Eğitim Limited Şirketi olduğu, özel idari , teknik şartname ve genel sözleşme başlıklı sözleşmenin 6-6 maddesinde " Yüklenici tüm çalışan güvenlikçilerin her türlü yasal haklarından ve ödemelerinden doğrudan kendisi sorumlu olup İzmir ...'ya gelecek olan herhangi bir ödeme doğrudan yükleniciye rücu etmiş sayılır " düzenlemesinin bulunduğu; ... ihale kayıt nolu Özel Güvenlik Hizmet Alımına ait sözleşmenin taraflarının İzmir ... İzmir Büyükşehir Bel ... İşl Taş İş San ile ... Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi - ... Özel Güvenlik Koruma ve Eğitim Limited Şirketi iş ortaklığı arasında düzenlendiği belirlenmiştir.

Dava konusu alacağın varlığı ve miktarının tespitine yönelik bilirkişi incelemesi yaptırılmış, dosyaya verilen 26.08.2019 tarihinde bilirkişi raporunda dava dışı ...'na yapılan ödeme ve alt işverenlerin sorumluluk hesabına göre davacı tarafından 22.02.218 tarihli tahsilat makbuzu , reddiyat makbuzu kayıtlarına göre takibe konu asıl alacaklar , işlemiş faiz ve diğer giderler için davacı tarafından toplam 23.087,82 TL ödeme yapıldığının anlaşıldığını, sözleşme hükümleri ve dava dışı işçinin hizmet süresine göre 18.353,68 TL sinden davalı ...

Özel Güvenlik Limited Şirketi , 4.734,14 TL sinden ... Özel Güvenlik Limited Şirketi, ... Özel Güvenlik Limited Şirketinin sorumlu olacağını bildirmiş, 26.12.2019 tarihli ek raporunda İzmir ... ATM'nin ...

Sayılı dosyası ve bu dosya içine UYAP üzerinden alınan bilirkişi raporunda uyuşmazlık konusu olan bu davanın fazlaya ait haklar saklı tutularak 466.000,00 TL tutarlı teminat mektuplarının iadesi talebiyle ilgili olarak açıldığı , mahkemece davanın reddine karar verildiği, 466.000,00 TL'lik tutarın çok fazla olacağı düşünüldüğünde tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davacının ödediği 23.087,82 TL den davalıların sorumlu olacağı görüşüne varıldığı bildirilmiştir.

Davacı tarafça 02.07.2020 tarihli dilekçesiyle davaya konu dava dışı işçi ... na yapılan ödemenin nakde çevrilen teminat mektubundan teminat miktarı yetersiz olduğu için karşılanamadığını bildirmiş ve ödemeye yapılan icra dosyalarına ilişkin listeyi dilekçe ekinde ibraz etmiş , davaya dayanak icra takibinin ve dava dışı işçi ödemesinin olmadığı belirlenmiştir.

Dosyaya toplanan tüm deliller ve dosya kapsamında taraflar arasındaki Özel Güvenlik Alımına Dair Sözleşme Tipi teknik şartnamelerde yüklenici iş verenin çalıştıracağı teknik personelin SGK ve iş mevzuatı kapsamındaki tüm mali sosyal ve diğer haklarına ilişkin mali külfetin işveren tarafından karşılanacağı, çalışan güvenlikçilerin her türlü yasal haklarından ve ödemelerinden yüklenicinin sorumlu olduğu ve İzmir ...'ya gelecek herhangi bir ödeminin doğrudan yükleniciye rücu etmiş sayılacağına ilişkin düzenleme bulunduğu, dava dışı ... tarafından İzmir ....

İş Mahkemesinin ... Sayılı dosyasıyla işçilik alacaklarına ilişkin açılan dava sonunda hüküm altına alınan miktarın İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...

Sayılı dosyasıyla takip konusu yapıldığı ve davacı tarafça ödenerek davalılara rücu edildiği, davacı tarafça nakde çevrilen teminat mektubu bedeli içinde iş bu davaya konu dava dışı işçiye ödenen alacağın bulunmadığı, taraflar arasındaki hizmet alımı sözleşmeleri ve eki kabul edilen teknik şartnamelerde iş mevzuatından doğabilecek tüm sorumluluğun yüklenicilere ait olduğunun belirlendiği dava dışı işçinin çalışma hizmet süresine göre 18.353,68 TL'den davalı ...

Özel Güvenlik Koruma ve Eğitim Limited Şirket bakiyesinden diğer davalıların sorumlu olduğu sonucuna ulaşılarak davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı