İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/438 K.2019/271

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İşbu iptal davasının ...'na ait ... plakalı hususi araçta meydana gelen hasarın ... Sigorta A.Ş sigorta şirketinden yaptırılmış ... nolu Kasko poliçesi tahsil edilmesi amacıyla ikame edildiğini, davalı yanca hiçbir neden gösterilmeksizin maddi tazminatın ödenmesi talebiyle başlatılan takibe gelen itiraz nedeniyle işbu iptal davasının açılmasının zaruri hale geldiğini, borçulunun yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu bildirerek itirazların iptaline ve takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir.

Davalı ... şirketinden gönderilen ... tüm oto sigorta poliçesinin incelenmesinde; sigorta ettirenin davacı ... olduğu ve sigorta konusu aracın kullanım şeklinin "Hususi kullanım" olduğu belirlenmiştir.

İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki takibin davacı tarafça davalı ... aleyhine kasko poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın hasar bedelinin tahsiline yönelik olarak 32.181,13-TL takip çıkış miktarı üzerinden ilamsız takip yoluyla yapıldığı belirlenmiştir.

Davacı tarafça her ne kadar davalı ... aleyhine ... plakalı hususi araçta meydana gelen hasarın kasko poliçesi düzenleyen ... Sigorta A.Ş tarafından ödenmediğinden bahisle davalı ... aleyhine yapılan icra takibine itirazın iptaline yönelik olarak açılmış ise de.

28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 Sayılı "Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun" un 2.maddesinde kanunun kapsamının "Bu kanun her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar" şeklinde açıklandığı, kanunun "tanımlar" başlıklı 3.maddesinin (1) bendinde tüketici işleminin "mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişilerin de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek ve tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet ,

bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder" biçiminde tanımlandığı, 6502 sayılı T.K.H.K'nun 73.maddesi uyarınca Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesinin görevli kılındığı, yine 83.maddesinde de taraflardan birinin tüketici olduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasının engellenemeyeceğinin belirtildiği, somut olayda davacının tüketici konumunda olduğu,

davalı ... ile düzenlenen kasko sigorta sözleşmesinin bir tüketici işlemi olduğu ve tüketici işleminden kaynaklanan bu uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiği, görev hususu kamu düzenine ilişkin olduğundan HMK'nun 114/1-c ve HMK'nun 115/2.maddesi gereğince dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiği belirlenerek aşağıdaki karar verilmiştir.