İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/602 K.2019/3

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Sigorta A.Ş tarafından, ... poliçe numarası ile sigortalanan ... Gıda A.Ş.'ye ait, ... Acenteliği A.Ş.'nin ... plakalı aracı ile sevkiyatı yapılan ... konşimento ile kayıtlı emtianın 24.03.2015 tarihinde Mersin Limanından müvekkili şirket sigortalısı ...

Gıda A.Ş.'nin deposuna aktarıldığını, ... no.lu konteynırın kapağının tahliye için açıldığında emtia çuvallarının ıslanmış ve küflenmiş olduğunun tespit edildiğini ve sigortalı firma yetkililerince imza altına alınan 24.03.2015 tarihli tutanak ile konteynırın iç bölgesinde ıslaklık ve hasarın olduğunu, emtianın zarar gördüğünün tespit edildiğini, 02.04.2015 tarihli ekspertiz raporuna göre;

"hasar yapılan nakliye sürecinde, konu emtianın nakliyesi için kullanılan ... no.lu konteynırın içerisine giren yağmur ve/veya deniz sularının emtiayı hasara uğrattığı, konteynır içerisine su girme nedeninin, konteynır kapak lastiklerinin sızdırması ve/veya konteynır duvarındaki paslı bölümlerden su girmesi nedeniyle oluştuğu" belirtildiğini, sigortalı ...

Gıda A.Ş. tarafından, müvekkil sigorta şirketine 27.03.2015 tarihinde hasar sonucu zarara uğrayan sigortalanan mallar, bildirildiğini, 02.04.2015 tarihinde ... Sigorta Ekspertiz Ltd. Şti. tarafından hazırlanan ekspertiz raporunda, hasar bedeli 1.597,19 USD olarak belirlendiğini ve müvekkil şirketçe sigortalıya ödendiğini, davalı/borçlu ...

Acenteliği A.Ş.ye yukarıda bahsi geçen rücu alacağına yönelik olarak 01.07.2015 tarihinde İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile 7 örnek ilamsız takip başlatıldığını, davalı şirket tarafından, başlatılan takibe, esas borca ve tüm fer'ilerine 03.07.2015 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, bu itiraz üzerine İzmir ...

İcra Müdürlüğü'nün 27.07.2015 tarihli kararıyla itiraz kabul edilmiş ve yapılan takip durdurulduğunu, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasına davalı tarafından haksız ve kötüniyetle yapılan 03.07.2015 tarihli itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıya ödettirilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekilinin dava dilekçesi ve eklediği belgelerden talebin deniz ticaretine ilişkin olduğu ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5 maddesinin 2. bendinde belirtildiği üzere " Bir yerde Asliye Ticaret Mahkemesi varsa, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır.

Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir." hükmü gereğince Denizcilik İhtisas Mahkemesinde görülmesi gerekeceğinden ve İzmir'de ...Asliye Ticaret Mahkemesi deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirildiğinden, davanın İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşılmaktadır.

Yukarıda açıklandığı gibi davaya bakmaya Denizcilik İhtisas Mahkemesi olarak görevlendirilen İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.