İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/676 K.2020/459

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin nakliye işi ile uğraştığını, üstlenmiş olduğu İzmir'den Antalya'ya gerçekleştirilen 24 ton deterjanın nakliyesi sırasında müvekkili ile arasındaki nakliye sözleşmesi gereğince yükü taşıyan ve sürücüsü ... olan ... plakalı araç ve buna bağlı ... plakalı yarı römork ile mülkiyeti davalılardan ...

Madencilik Turizm San ve Tic A.Ş.ye ait olan ve yine davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 31.03.2017 tarihinde ...'de maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasına karışmış ve kazada müvekkilinin taşıtmakta olduğu emtia zarar gördüğünü, meydana gelen bu kazada kazaya karışan ve mülkiyeti davalılardan ...

San ve Tic AŞ.ye ait olan ... plakalı araç sürücüsü ... tam kusurlu bulunduğunu, meydana gelen kazada 35.180,35 TL tutarında yük hasar gördüğünü hasar gören malın deterjan olması sebebiyle özel usuller ile imha edilmesi nedeni ile malın imhası için 5.101,36 TL ödendiğini, hasar gören mal için yine 590,00 TL işçilik bedeli ve 1.593,00 TL İzmir-Antalya nakliye bedeli ve hasar gören malın İzmir'e getirilmesi içinde 2.006,00TL nakliye bedeli ödendiğini ve bu şekilde meydana gelen kazada yükün hasarlanması nedeni ile 44.470,80 TL zarar oluştuğunu, kazaya karışan ve sürücüsü davalı ... olan ... plakalı araç ile davalılardan ...

Sigorta AŞ tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası trafik poliçesi ile sigortalandığını, söz konusu zararın davalılardan tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine gidildiği, ancak tarafların borcun tamamına itiraz ederek takibin durmasına neden olduklarını, müvekkilinin yapmış olduğu nakliyat sigortası çerçevesinde zararını gidermek istemiş ve fakat yükü ... nolu poliçe ile sigortalayan ...

Sigorta AŞ'de poliçede diğer sigorta olmak üzere klozu bulunduğundan bahisle zararın teminat dışında kaldığı iddiasında İzmir ... Asliye Ticaret ... esas sayılı dosya ile dava açtıklarını, bu nedenlerle davanın kabulüne, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davalı borçluların İzmir ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki vaki itirazların iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeni ile ekspertiz incelemesi neticesi alacağın likit hale geldiği nazara alınarak %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğu belirlenen ...'nün kullandığı ... plakalı aracın kaydına alacaklarının teminat altına alınabilmesi için ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiş,

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde: Davanın 14.11.2018 tarihinde açıldığı, dava dilekçesinin içerik olarak dosyamız dava dilekçesinde bahsi geçen aynı olaya ilişkin olduğu, davacısının dosyamız davacısı, davalısının ise dosyamızda dava ihbar edilen ... Sigorta A.Ş. Olduğu, davanın halen derdest olduğu anlaşılmış; mahkememize açılan dava dilekçesinde de incelenen ... Esas sayılı dosyadan bahisle tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davanın açıldığının belirtildiği, yine davalı sigorta vekilinin mahkememiz dava dosyasının incelenen dava dosyası ile birleştirilmesini veya mahkememiz dosyasında bekletici mesele yapılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.

Mahkememiz ... Esas sayılı dosyası kapsamına göre, mahkememiz dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki dosyanın yargılamasının birlikte yapılıp sürdürülmesi gerektiği incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılarak, mahkememizin dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.