İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1108 K.2020/143

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle:... San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin ...ne kayıtlı olduğunu, şirketin 13/11/2004 tarihinde terkin edilerek ticaret sicile tescil edildiğini, İzmir ...İş Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası üzerinden görülen hizmet tespit davası nedeni ile tarafına 09/07/2019 tarihli 2. Celse duruşmasında ilgili şirket yönünden ihya davası açılması için süre verildiğini, görülen hizmet tespit davasında devam yönünden iş bu ihya davasının açılmasında hukuki menfatinin olduğu için iş bu davayı açtığını, işlemleri yapmak üzere şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK 643.

Maddesi ile 547/2 maddeleri anlamında ihyası gerektiğini, şirkete tebligat yapılamadığından 6100 sayılı HMK'nun 52 ve 54. Maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek olmaksızın şirketin ihyası gerektiğini, bu nedenlerle ...ne kayıtlı... San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: sicil kayıtlarının tetkikinde... San. Ve Tic. Ltd.

Şti'nin 13/11/1984 tarihinde tescil edildiğini, esas sermayesinin 10,00 TL olduğunu, tescilli adresinde bulunmadığını, 6102 sayılı yasanın geçici 7. Maddesi uyarınca münfesih sayılarak 22/03/2013 tarihinde tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, bu hususun 25/04/2013 tarih 8307 sayılı Sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığını, yasal süresinde ihtarına yanıt verilmemesi nedeniyle 20/08/2013 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, bu hususun 29/08/2013 tarihli 8394 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığının tespit edildiğini, yapılan kayıt silme işleminin tamamen kanun hükmünün uygulaması olduğunu,

bu nedenlerle müdürlüğünün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğunu ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

...nden ihyası talep edilen şirketin sicil dosya örneği celp edilmiş, incelemede merkez ... sicil nosunda kayıtlı... San ve Tic Ltd Şti'nin 6102 sayılı Kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca sicil kaydının 20/08/2013 tarihinde resen silindiği belirlenmiştir.

İzmir ...İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının Uyap evrakları celp edilmiş incelenmesinde; Davacının ..., davalının... San. Ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, davanın sosyal güvenlik hukuku ile ilgili tespit davası olduğu, mahkemece davacı tarafa ihya davası açmak üzere 09/07/2019 tarihli duruşma ara kararı ile süre verildiği belirlenmiştir.

Davacı tarafça tasfiye memuru adayı olarak bildirilen ... dinlenmiş, duruşmadaki beyanında davcının uzaktan akrabasının olduğunu, mali müşavir olduğu, ancak daha önce tasfiye memurluğu yapmadığını bildirmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonunda davacı tarafça dava dışı... San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin ihyasına yönelik iş bu davanın açıldığı, ilgili şirket hakkında davacı tarafından İzmir ...İş Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti talepli dava açıldığı, İzmir ...İş Mahkemesinin ... sayılı dosyasında 09/07/2019 tarihli duruşma ara kararı ile davacı tarafa ihya davası açmak üzere süre verildiği, ihyası talep edilen şirketin 13/11/1984 tarihinde ticaret siciline tescil edildiği, esas sermayesinin 10,00 TL olduğu,

6102 Sayılı Yasanın geçici 7. Maddesi uyarınca sermayesini zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 Sayılı yasanın Geçici 7.Maddesi uyarınca tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicili kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğ gereğince münfesih sayılarak tescilli adresine 22/03/2013 tarihinde ihtarda bulunulduğu, bu hususun 25/04/2013 tarih 8307 Sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığı, yasal süre içerisinde ihtara cevap verilmemesi nedeniyle 20/08/2013 tarihinde sicil kaydının resen silinerek 29/08/2013 tarihli 8394 Sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı,

davalı ... tarafından yapılan işlemlerde usul ve yasalara aykırılığın söz konusu olmadığı, davacı tarafından İzmir ... İş Mahkemesinin ...

Esas Sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması açısından davacı tarafın iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu sonucuna ulaşılarak davanın kabulüne, davacı tarafından bildirilen tasfiye memuru adayının davacının uzaktan akrabası olduğu ve daha önce tasfiye memurluğu yapmadığı beyanları karşısında mahkememizce resen tasfiye memuru atanmasına ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.

KARAR ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1- Davanın KABULÜ ile; ...nün Merkez ... sicil numarasında kayıtlı iken 20/08/2013 tarihinde resen silinen ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin İzmir ...İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA,

2-Tasfiye memuru olarak Mali Müşavir ...'in atanmasına,

Tasfiye memuru için 1.000,00-TL ücret takdirine ve davacı tarafça depo edilmesine,

Keyfiyetin Ticaret Siciline tesciline ve ilanına,

3-Alınması gerekli 54,40 TL harcın peşin alınan 44,40 TL'den mahsubu ile bakiye 10,00 TL'nin davacı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

4-Davanın niteliği gereği davacı tarafça yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı