KÜNYE
T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2020
- Esas no
- 2019/1116 Esas
- Karar no
- 2020/484
- Dava
- Maddi Tazminat
- Dava tarihi
- 15/08/2019
Karar Metni
660 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 16/07/2017 tarihinde davalının ZMMS yapmış olduğu ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı şirketin ... plakalı aracın ZMMS tanzim etmesi nedeniyle dava konusu araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, araçtaki hasarın tespiti için İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...
D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, hasar bedelinin tazmini için KTK 97. md gereğince davalıya başvurulmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, yerleşik Yargıtay uygulamalarında da kabul edildiği üzere sigorta şirketinin kaza nedeniyle meydana gelen gerçek zarardan sorumlu olduğunu belirttiği ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle 500,00 TL bakiye hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce deliller toplanılmış, davacı tanığı dinlenmiş, tanık ... beyanında; olay tarihinde kazanın olduğu Dokuz Eylül Üniversitesi acil giriş kavşağının yakınında ... istikametinden İzmir istikametine doğru park halinde iken, acil dönüşüne yeşil ışık yandığını, bu esnada plakasını hatırlamadığı ancak kahverengi bal köpüğü rengi olduğunu gördüğü ... marka aracın ... istikametinden gelerek acile döndüğünü ve dönme esnasında ters istikametten gelen beyaz renkli ... bir araçla çarpıştığını, diğer araç için ne renk ışık yandığını görmediğini ancak kendisinin bulunduğu yerden gördüğü kadarıyla ... marka araç için o esnada yeşil ışık yandığını beyan etmiştir.
Dosya uyuşmazlık konularında inceleme yapılmak üzere bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından mahkememize ibraz edilen ayrıntılı gerekçeli 20/01/2020 tarihli raporda; ... plakalı, ... marka, ... model otomobil sürücüsü ... idaresindeki araçla seyri sırasında KTK 47.a maddesine aykırı davranışı nedeniyle bu kazanın oluşumunda etken olduğunu, aynı Kanunun asli kusurları belirleyen 84-a "kırmızı ışıklı trafik işaretinde geçme" asli kusurunu işlediğinden asli ve tam kusurlu bulunduğunu, ... plakalı, ... marka, ... tipi,
2008 model otomobil sürücüsü ... idaresindeki aracı ile seyri sırasında kendi yönündeki araçlara yeşil ışık yanarken kavşağa girmiş olması nedeni ile kusuru bulunmadığını, dava konusu aracın ... plakalı aracın, ... marka, ... tipi ... model otomobil olduğu ve 16/07/2017 tarihli kaza sonucu 22.604,47 TL hasar meydana geldiği rapor edilmiş, ancak yargılama sırasında davacı vekili 02/03/2020 tarihli beyan dilekçesinde;
huzurdaki dosyada davalı taraf ile sulh olunduğunu ve sulh protokolünü dilekçe ekinde sunduklarını, tarafların karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri alacağı kalmadığını, bu nedenle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili 07/10/2020 tarihli beyan dilekçesinde; sulh olma nedeni ile dava konusu borcun ödendiğini, davanın bu aşamada konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına ve lehe vekalet ücreti ile yargılama gideri hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; davacı vekili ve davalı vekilinin tarafların anlaştıklarını, davanın konusuz kaldığını ve tarafların birbirinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmedikleri beyan etmiş olmaları, vekaletnamelerinde ve dosyada beyanlarını kabule engel olacak, taleplerinin aksine işlem yapılmayı gerektirecek herhangi bir bilgi ve belgenin de bulunmadığı anlaşıldığından, sulh nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması cihetine gidilmiştir.
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/1116, K. 2020/484, 14 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama