İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1164 K.2020/391

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili bankanın ... (...) Şubesi nezdinde Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden davalı/borçlu lehine taksitli ticari kredi kullandırıldığını, taksitli ticari kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle davalı borçluya Beyoğlu ....

Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve 21/05/2019 tarihli hesap kat ihtarnamesi keşide edilmiş olup hesaplarının 20/05/2019 itibariyle kat edildiğini ve ihtarnamenin borçluya 24/05/2019 tarihinde tebliğ edildiğini ancak söz konusu borcun ödenmediğini, bu nedenle müvekkili bankanın alacağının tahsilini teminen davalı borçlu hakkında 12/07/2019 tarihinde İzmir .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının borca, faize ve alacağın diğer ferilerine haksız ve kötüniyetli itirazı sebebiyle icra takibinin durması üzerine İzmir Arabuluculuk Bürosunun ...

Büro Dosya numaralı dosyasıyla dava şartı arabuluculuk sürecine geçildiğini, 04/11/2019 tarihinde yapılan görüşmeler neticesinde anlaşmaya varılamadığını, müvekkili banka alacağının bankanın defter ve kayıtlarıyla sabit olduğunu, müvekkili bankaca uygulanan akdi faiz, temerrüt faizi, masraflar ve tüm ferilerin sözleşmeye ve yasaya uygun olduğunu, alacak likit ve muayyen olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı borçlunun İzmir ....

İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takip tarihi itibariyle toplam 34.791,04 TL alacağın takip tarihinden itibaren Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca 32.688,14 TL için yıllık %31,80 faizi, %5 oranında BSMV'si icra giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte Türk Borçlar Kanununun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve giderlere mahsubuyla tahsiline, itirazın kötüniyetli ve alacağın tahsilini geciktirmek amaçlı olması ile alacak kaleminin likit ve muayyen olması sebebiyle davalı borçlular aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen, cevap vermediğinden davayı inkar etmiş sayılmıştır.

Davacı vekili tarafından 14/02/2017 düzenleme tarihli '' Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi' örneği ibraz edilmiştir. Ayrıca mahkememizce İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyayası istenerek incelenmiş ve dosyaya eklenmiştir.

İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası celp edilerek incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 32.688,15 TL asıl alacak, 2.422,20 TL muacceliyetten takip tarihine kadar yıllık %46,8 temerrüt faizi, 121,10 TL faizin %5 gider vergisi, 420,53 TL masraf olmak üzere toplam 35.651,98 TL alacak için icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin davalıya tebliğinden sonra süresi içinde takip dosyası borçlusu tarafından süresi içinde 23/07/2019 tarihinde, alacaklı tarafa herhangi bir borcu olmadığından bahisle borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğinden borca yapılan itiraz üzerine 23/07/2019 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği, itiraz dilekçesinin takip alacaklısına tebliğ edilmediği, davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Dosya uyuşmazlık konularında inceleme yapılmak üzere bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 05/05/2020 kalem havale tarihli dosya kapsamına uygun ve hüküm kurmaya elverişli bulunan raporda özetle; davacı bankaca davalıya 02/04/2009 düzenleme tarihli 31.500,00 TL, 31/03/2010 düzenleme tarihli 07/12/2010 tarihinde limit artışı ile toplam 80.000,00 TL, 31/12/2012 düzenleme tarihli 90.000,00 TL, 21/08/2013 düzenleme tarihli 06/02/2015 tarihinde limit artışı ile toplam 140.000,00 TL ve 14/02/2017 düzenleme tarihli 100.000,00 TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri imzalatıldığını,

sözleşmelere istinaden davalıya taksitli ticari krediler kullandırıldığını, kredi ödemelerindeki aksamalar üzerine kredi hesaplarını kat ederek davalıya ihtarname keşide edildiği, davalının 28/05/2019 tarihinde temerrüde düştüğü, ihtara rağmen ödeme yapılmadığından davalı aleyhine İzmir .... İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyasında takibe başlandığı, davalının borca,faiz,faiz oranı ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğu, açılan iş bu itirazın iptali davası çerçevesinde yapılan inceleme ve hesaplamalar sonucunda 16/07/2019 takip tarihi itibariyle toplam 34.240,13 TL banka alacağından davalının asıl borçlu sıfatıyla sorumlu olduğu, davacı bankanın takip tarihinden itibaren 32.177,77 TL asıl alacağına yıllık %31,80 oranında temerrüt faizi ile faizin %5 gider vergisini uygulama ve talep yetkisi bulunduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.

Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ve takibin devamı ile icra inkar tazminatı istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce toplanan deliller ile hüküm kurmaya yeterli bulunan bilirkişi raporu dosya kapsamı ile birlikte değerlendirildiğinde. Davacı ... Bankası A.Ş. ile davalı ... arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi ile davalıya krediler kullandırıldığı, ödenmeyen kredi taksitlerinden dolayı Beyoğlu ....

Noterliği'nin ... yevmiye no 21/05/2019 tarihli ihtarname ile davalıdan borcun ödenmesinin istendiği ve davalının temerrüde düşürüldüğü, ihtarnameye rağmen borçlu tarafından davacı bankaya herhangi bir ödeme yapmadığı gibi alacağın tahsili amacıyla yapılan takibe borca itiraz ettiği; incelenen icra dosyasına göre davacı tarafından İzmir ....

İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında toplam 35.651,98 TL alacak için icra takibi yapıldığı, ancak görülmekte olan davada asıl alacak tutarı ve ihtar masrafı takip talebindeki tutar ile aynı olmakla birlikte takip dosyasında talep edilen alacaklar nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı borçlunun İzmir ....

İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takip tarihi itibariyle toplam 34.791,04 TL alacak için takibin devamına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmış; takip takip tarihi itibarı ile, davalının 32.177,77 TL asıl alacak, 170,90 TL işlemiş akdi faiz, 1.392,75 TL işlemiş temerrüt faizi, 78,18 TL faizin %5 gider vergisi ve 420,53 TL masraf olmak üzere toplam 34.240,13 TL banka alacağından asıl borçlu sıfatıyla sorumlu olduğu anlaşılmakla itirazın kısmen iptaline, ayrıca talep edilen alacak likit ve yapılan itiraz haksız olmakla davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı