İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/124 K.2019/380

Yukarıda tarafları yazılı olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirketten ... ve ... plaka sayılı araçların devir ve tescili karşılığı toplam 195.000,00-TL bedelli 25 adet bono verdiğini, araçların tahsisinin yapıldığını, ancak tescil işleminin gerçekleştirilmediğini belirterek, bedelsiz kalan bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespitine ve bonolar nedeniyle icra takiplerinin tedbiren durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize ibraz ettiği 04/03/2019 tarihli cevap dilekçesi ile davacı ile müvekkili arasında ... plakalı ... Model ... ... motor, ... şase nolu ve ... plakalı ...

Model ... ... motor, ... şase nolu araçlara dair sözlü olarak kısmi ödemeli araç satış sözleşmesi yapıldığını, müvekkili şirketin ... plakalı aracı 15/02/2018 tarihinde , ... plakalı aracın zilyetliğini 23/03/2018 tarihinde davacı tarafa teslim ettiğini, araçların mülkiyetinin müvekkili şirkete ve dava dışı ...'a ait olduğunu, müvekkili şirketin iddia ettikleri bu edimi yerine getirmediğinden bahisle 05/09/2018 tarihli 7.000,000 TL bedelli bonoyu ödemediğinden bahisle devam eden bonolar içinde İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Dosyası ile dava açıldığını ve bu dosyada ödeme yasağı kararı alındığını, mahkememiz dosyasının aynı ticari ilişkinin dava konusu edildiği İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin 25/01/2019 tarih ve ... Esas sayılı ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... E-... Karar sayılı ilamı ile Davacı vekilinin istinaf başvuru sebeplerinin HMK'nun 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememize uyap üzerinden gönderilen İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında yapılan incelemede. İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile mahkememizin işbu dosyasının tarafları ile anılı mahkeme dosyasının taraflarının ve hukuki ihtilafın aynı alacaktan kaynaklandığı her iki dosya arasında HMK 166. Maddeleri ve devamı maddeleri gereğince hukuki ve fiili irtibat bulunduğu ve anılan dosyanın da derdest olduğu anlaşıldığından, mahkememiz dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı