İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1253 K.2020/574

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesi ile özetle; ... bankası ... Şubesi ... IBAN nolu hesaba ait, ... seri nolu, 31/12/2019 vade tarihli, 6.000,00 TL bedelli çekin kendisine ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. tarafından aralarındaki iş ilişkisi nedeni ile ciro edilerek verildiğini, çek çantasının içinde iken Torbalı'da bulunduğu sırada çantasının çalındığını, konu ile ilgili Torbalı Emniyet Genel Müdürlüğü'nde suç duyurusunda bulunduğunu, kaybolan çekin kötüniyetli kimselerin eline geçmesi durumunda telafisi imkansız zarara uğrayacağını belirterek öncelikle çeke ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Torbalı Polis Merkezi Amirliği 24/12/2019 tarih E.... sayılı cevabi yazısında ...'un müracaatı ile ilgili otodan hırsızlık suçundan adli tahkikat yürütüldüğü ve tahkikat tamamlandığında hazırlanan evrakın Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderileceği bildirilmiştir.

Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığı Hazırlık Bürosu 23/12/2019 tarih ... Muh.sayılı cevabi yazısında davacı ...ile ilgili Uyap sorgulamasında herhangi bir kayda rastlanmadığı bildirilmiştir.

Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir.

Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediğinin tespit edildiği bildirilmiş, gelen yazı yanıtı dosyaya konulmuştur.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının elindeki çekin çantasında iken çalınması nedeni ile zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı