İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/771 K.2020/217

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı ile davacı arasında ticari ilişki bulunduğunu,aralarındaki cari hesap dökümünde davalının davacıya bakiye cari hesap borcu bulunduğunu,davalı hakkında alacağın tahsili bakımından Torbalı İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını ,davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, belirttiği ve Torbalı İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile davacı tarafından açılan davanın ve yapılan icra takibinin haksız olduğunu,davalının davacıya borcu bulunmadığını,taraflar arasında ticaret ilişkisinin yazılı delille ispatı gerektiğini,davacının öncelikle taraflar arasındaki ticari ilişkiyi ispat etmesi gerektiğini belirttiği ve davanın reddine ve %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Torbalı İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası incelendiğinde davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağının tahsili amacıyla 19.409,00TL asıl alacak için icra takibi yapıldığı,ödeme emrinin 17.12.2018 tarihinde borçluya tebliği ile süresi içinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Dosya uyuşmazlık konularında inceleme yapılmak üzere bilirkişi ...'a tevdi edilmiş bilirkişi tarafından mahkememize ibraz edilen ayrıntılı gerekçeli raporda;

"Davacı tarafça ibraz edilen ... hesap dönemine ait sunulu Yevmiye ve Envanter defterlerin zorunlu Noter Açılış Tasdiklerinin yapılı olduğu, Yevmiye Defteri kapanış tasdik süresinin 30.06.2020 olduğu Kebir Defterinin sunulu olmadığı,

Dosya içeriğinde taraflar arasında imzalanmış mal alım/satım veya hizmet sözleşmesine rastlanılmasa da davacı tarafından keşide edilen tüm faturaların teslim alan kısmındaki imza ve isimlerin açıklayıcı olarak yazıldığı dolayısı ile taraflar arasında ki ticari ilişkinin var olduğu kanısına varıldığı,

Davacı ... Yevmiye Defterinin ... numaralı Maddesinde cari düzeltme kaydı açıklaması ile kök raporda dava tarafa teslim edilen faturaların ... Ltd. Şti alt hesaba virman kaydı yapıldığı tespit edilmiştir. Bu defa inceleme yapılan 2019 yılı defteri düzelme kaydına göre davacının davalıdan 6.503,74 TL ALACAKLI olduğu tespit edildiği,

Davalı ticari defterlerinin incelenerek davacıya ait faturaların davalı ticari defterlerinde kayıt durumu incelenerek davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, davalı ticari defterlerinde davacıya ilişkin borç kaydı yoksa iş bu faturalara ait ödeme makbuzlarının incelenmesi neticesinde anlaşılabileceği" yönünde görüşünü belirtilmiştir.

Davalı defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesinde Mali Müşavir ... tarafından düzenlenen raporda " davacının davalı ile cari hesaba dayalı ... alım/ satımına ilişkin ticari ilişkinin olduğu, davalının ticari defter açılış ve kapanış beratlarının yasal süresinde yapıldığı, kayıtlarının usulüne uygun olduğu, 2018 yılı ticari defter ve kayıtlarının davalı lehine delil vasfı taşıdığı, davacının sehven yapılan kayıt hatalarını ticari defterlerinde düzeltme olanaının VUK göre her zaman mümkün olduğu, davalının ticari defterlerine göre 6503,74 TL borcunun olduğu, davacının takip tarihinden önce temerrüt faizi talep edemeyeceği, takip tarihinden itibaren ticari işlerde değişen oranlarda avans faizi oranı üzerinden temerrüt faizi talep edebileceği yönünde görüşünü belirtmiştir.

Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının davacıya borcu olup olmadığının tespiti ile davacının davalı aleyhine icra takibi yapmakta haklı olup olmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmakla; mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve bilirkişi raporları kapsamına göre; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, alacak ve borçların cari hesap şeklinde belirlendiği, davacı tarafından cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine Torbalı İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı,

itiraz üzerine mahkememizde yapılan yargılamada alınan bilirkişi raporları ile davalının davacıya 6503,74 TL borcunun bulunduğu davalı defterleri ve VUK uygun düzeltme yapılmış birbirini destekleyen davacı defterleri kapsamı ile sabit olduğundan davanın kabulüne karar verilmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı