İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/901 K.2019/757

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ... Bankası A.Ş ile terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri ... Gıda Elektrik Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ... ticaret sicil nolu şirket arasında devam eden alacak-borç ilişkisinin mevcut olduğunu, müvekkilinin bankanın alacağını halen ödemediğini, söz konusu alacak nedeniyle borçlu şirket hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas, İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas, İzmir ... İcra Müdürlüğü ...

Esas ve İzmir ... İcra Müdürlüğü ...

Esas dosyalarında başlatılan icra takibinin halen devam ettiğini, müvekkilinin bankaya olan borcu devam ederken ve borçlu şirket hakkında icra takipleri mevcut iken anılan borçlu şirketin TTK'nun 7. Maddesi uyarınca 12/08/2014 tarihinde resen terkin edildiğini, şirketin ticaret sicil kaydının silinmesi ile tüzel kişiliğinin sona erdiğini, müvekkilinin bankanın alacağının tahsilini teminen başlatılan dava veya takiplere devam etme imkanı kalmadığını, şirketin tüzel kişiliğinin, ticaret sicilden silinme ile sona erdiğini, tüzel kişiliğinin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini,

tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanmadığında ve tasfiyesi gereken hususların eksik bırakıldığında tüzel kişilik ticaret sicilden silinse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, ihyası talep edilen şirketin borcundan dolayı şirket hakkında yasal takibe geçildiğini, şirketin tasfiye dışında kalan borç ilişkilerinin varlığı sabit olduğundan şirketin usulsüz olarak tasfiye edildiğini, 6335 sayılı Kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na eklenen geçici 7. Madde hükmü olan " Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar,

haklı sebeplere dayanarak, silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler." hükmü gereği iş bu davayı açtıklarını, bu nedenlerle 12/08/2014 tarihinde resen terkin olunan ... Gıda Elektrik Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle: sicil kayıtlarının tetkikinde ...

Gıda Elektrik Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 13/06/2000 tarihinde tescil edildiğini, esas sermayesinin 5.000,00 TL olduğu 6103 sayılı yasanın geçici 7. Maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ'in 5. Maddesinin ...

Fıkrası uyarınca münfesih sayılarak 04/04/2014 tarihinde tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, bu hususun 15/04/2014 tarih 8550 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığını, yasal süresinde ihtarımıza yanıt verilmemesi nedeniyle 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiği bu hususun 18/08/2014 tarihli 8633 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığının tespit edildiğini, yapılan kayıt silme işleminin tamamen kanun hükmünün uygulaması olduğunu, müdürlüğünün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğunu,davanın açılmasına sebebiyet vermediğini,

bu nedenlerle davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden, müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen 10/06/2019 tarihli yazı cevabıyla ... Gıda Elektrik Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin sicil dosya örneği gönderilmiş, adı geçen şirketin 6102 Sayılı Kanunun geçici 7.maddesi uyarınca 12/08/2014 tarihinde sicil dosyasının resen silindiği bildirilmiştir.

İzmir ... İcra müdürlüğünün ... sayılı dosyası fiziken dosyamız içerisine celp edilmiş, incelenmesinde; icra takibinin ... Bankası A.Ş tarafından ... Gıda Elektrik Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin aleyhine ilamsız takip yoluyla icra takibinin yapıldığı görülmüştür.

İzmir ... İcra müdürlüğünün ... sayılı dosyası fiziken dosyamız içerisine celp edilmiş, incelenmesinde; icra takibinin ... Bankası A.Ş tarafından ... Gıda Elektrik Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin aleyhine ilamsız takip yoluyla icra takibinin yapıldığı görülmüştür.

İzmir ... İcra müdürlüğünün ... sayılı dosyası fiziken dosyamız içerisine celp edilmiş, incelenmesinde; icra takibinin ... Bankası A.Ş tarafından ... Gıda Elektrik Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin aleyhine ilamsız takip yoluyla icra takibinin yapıldığı görülmüştür.

İzmir 18 İcra müdürlüğünün ... sayılı dosyası Uyap üzerinden dosyamız içerisine celp edilmiş, incelenmesinde; icra takibinin ... Bankası A.Ş tarafından ... Gıda Elektrik Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin aleyhine ilamsız takip yoluyla icra takibinin yapıldığı görülmüştür.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucu davacı tarafça davalı, İzmir Tİcaret Sİcil Müdürlüğü aleyhine ... Gıda Elektrik Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihysına yönelik iş bu davanın açıldığı, adı geçen şirketin 12/08/2014 tarihinde sicilden terkin edildiği, ilgili şirket aleyhine İzmir ... İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı, İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı, İzmir ... İCra Müdürlüğününü ... E. Sayılı ve İzmir ...İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı dosyaları ile davacı tarafından başlatılmış icra takiplerinin derdest olduğu, nazara alındığında davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalı tarafın yasal hasım olması nedeni ile yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağı anlaşılarak açılan davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı