İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/304 K.2021/217

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya tahsil amacıyla verilen senetlerin ... Şubesi tarafından banka genel müdürlüğüne gönderildiğini, senetlerin kargo firması nezdinde iken zayi olması nedeniyle, kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimaline binaen ... tarafından ... lehine tanzim edilmiş olan 07.07.2020 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli senet, ..../... tarafından ... lehine tanzim edilmiş olan 19.09.2020 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli senet, ... / ... tarafından ... lehine tanzim edilmiş olan 03.07.2020 vade tarihli 4.000,00 TL bedelli senet,... / ... tarafından ... lehine tanzim edilmiş olan 02.08.2020 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Senet borçlusu adına müzekkere yazılarak dava konusu edilen senetlerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, usulüne uygun tebligata rağmen dosyaya herhangi bir başvuru yapılmadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde senetleri elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının haklı hamili olduğu belirlenen senetlerin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda senetlerin ibraz edilmediği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza