İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/590 K.2020/535

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 38.000,00 TL Miktarlı 20/06/2019 Tanzim Tarihli, 24/08/2019 Vade Tarihli senedi düzenlediğini, senedin müvekkilinin elinden rızası hilafına çıktığını, bu sebeple İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayısı ile Zayii ve İptal davası açıldığını, sözü edilen senet ile ilgili olarak Bakırköy ... İcra Md. ... E. Sayısı ile icra takibi yapıldığını, dava konusu senedin, davalının elinde olduğunu, davalının, dava konusu senedi kötü niyetle iktisap ettiğini, davanın kabulü ile dava konusu edilen 38.000,00 TL miktarlı 20/06/2019 tanzim Tarihli, 24/08/2019 vade tarihli senedin davalıdan istirdadına ve müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 05/11/2020 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle red kararı verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Davadan feragat, 6100 Sayılı HMK nun 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur.

Açıklanan nedenlerle, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.