İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/82 K.2020/256

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile müvekkili sigorta şirketi arasında, davalıya ait ... plakalı otomobil için 26/07/2016 ve 26/07/2017 tarihleri arası dönem için geçerli, Karayolları Motorlu Araçlar ZMSS poliçesi düzenlendiğini, araç sahibi ...'e ait ... plakalı araç ile 16/10/2016 tarihinde, alkollü araç sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki iken ölümlü/yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeni ile ...'in yaralandığını ve Sigorta Tahkim Komisyonunun ... esas ... karar sayılı kararının Karşıyaka ....

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, bu nedenle icra dosyasına 54.092,46 TL ödeme yapıldığını, bu nedenle müvekkili sigorta şirketi tarafından borçlular aleyhine 31/02/2019 tarihi itibariyle 54.092,46 TL alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlunun yetkiye itiraz etmesi üzerine dosyanın İzmir ....

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe devam edildiğini, yetkili İzmir .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına borçlular tarafından borca itiraz edildiğini ve bunun üzerine 21/10/2019 tarihinde takibin durduğunu, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, İİK gereğince %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı sigorta şirketi tarafından sigorta poliçesi ve hasar dosyasının ibraz edildiği, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasının uyap sisteminden bir suretinin, olaya karışan aracın trafik kaydının, Sigorta Tahkim Komisyonunun dosyasının CD halinde dosyaya celbedildiği anlaşılmıştır. Dava; trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi tazminatın rucuen tahsili istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; davacı ... Sigorta tarafından davalı aleyhine sigortanın davalı ile yapmış olduğu sigorta poliçesinden kaynaklanan alacağın rucuen tahsili amacıyla dava açıldığı, davanın dayanağının tüketici olan davalı ... ile davacı Sigorta Şirketi arasında yapılan sigorta poliçesinden kaynaklandığı,

davacı sigorta şirketinin kendisine ZMMS sigortası kapsamında sigortalanan ... plaka sayılı aracın karıştığı kaza nedeniyle, araçta yolcu olarak bulunan ...'in yaralanması nedeni ile adı geçen şahsa 36.348,80 TL tazminatın 02/10/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verildiği ve davacının, dava dışı ...'in hesabına poliçe limiti kapsamında ödediği,

ancak kaza sonrası alınan alkol raporu ile davalıya ait araç sürücüsü ...'in yasal sınırın üzerinde alkollü olduğunun tespit edilmesi üzerine karşı tarafa ödemiş olduğu tazminatını sigortalısı olan davalıdan tahsil etmek için açtığı davada taraflar arasında düzenlenmiş sigorta sözleşmesi ve 6502 Sayılı Kanun kapsamında sigorta ilişkisi bulunduğu ve davada davalının tüketici sıfatı ile yer aldığı anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine dosyanın tüketici mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı