İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/83 K.2020/144

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı görevsiz mahkemeye verdiği dava dilekçesinde; 14.10.2019 tarihinde davalılardan ... plakalı (... eski plakası) aracı 42.000,00.-TL bedel ile satın aldığı, davalılardan ...'nden alınan eksper raporunda motorun performansının %86 olarak, sorununun sadece enjektörde olduğu belirtilmesine rağmen; gerçek sorunun pistonda olduğunun tespit edildiğini, davalılarca kendisinin yanıltıldığını belirterek; uğramış olduğu zararın tazmini ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00.-TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Ekspertiz ... Bayii (...) tarafından görevsiz mahkemeye gönderilen 11/11/2019 alındı tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ekspertiz işleminde hizmet verilenin dava dışı ..., dava açanın ... olduğunu, gönderdikleri raporlarda müşterilerine vermiş olduları bilgilerin detaylı bir şekilde yer aldığını belirtmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava; davacının davalılardan satın aldığı aracın ayıplı olduğu iddiasına dayanan alacak talebini içermektedir.

Davacı dosyaya sunduğu 05/03/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmayan bir taraf işlemidir.

HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur.